Originariamente inviato da eloderma
nessuno ha mai sentito parlare di
websitebaker ??
è un cms piccolino, lontano anni luce da mambo o mostri simili ma ha un approccio che è veramente una ficata.
in 5 minuti (nel vero senso della parola) ho fatto un sito con pagina di presentazione, news, sezione download, fotogallery e via dicendo.
ripeto non è paragonabile con le potenzialità dei cms già citati ma è da provare.
è ottimo! Lo sto provando ora
La cultura è il nostro passaporto per il domani. Il futuro appartiene alle persone che si preparano oggi.
Martin Luther King
Allora lo voglio provare anch'io...Originariamente inviato da Nix82
è ottimo! Lo sto provando ora
Ma il tuo PHPNix e' un CMS?
SKYPE: Proclama
Una volta la causa della criminalità era la povertà. Oggi è la ricchezza.
Spia Ritual Skin - Creanova Studio Design - Animali e Natura
Originariamente inviato da PuntoEXE
Allora lo voglio provare anch'io...
Ma il tuo PHPNix e' un CMS?
Ciao punto
E' veramente ottimo quel CMS ed è proprio quello che stavo cercando per creare un sito
Il phpNIX è un guestbook! Con molte funzionalità, ma rimane sempre un guestbook! Per testarlo segui il link in firma mia
La cultura è il nostro passaporto per il domani. Il futuro appartiene alle persone che si preparano oggi.
Martin Luther King
websitebaker
modestamente l'ho scoperto io...
è dui una intuitività imbarazzante
Io non li ho provati, ma ho dato un'occhiata alle carateristiche ed alle funzionalità e MySource Matrix mi pare buono.Originariamente inviato da sustia
Uff, c'è da scemunire
Oltretutto vorrei provare MySource e MySource Matrix, solo che l'ultimo non supporta più MySQL e quindi non posso manco provarlo in locale su Wondows..oltretutto mi sembra che debbano essere fatte sul file httpd.conf ..solo che le funzionalità che offre sembrano incredibili.
Qualcuno li ha mai provati?
E comunque ti sbagli: supporta MySQL.
Vedi pag 40 del Product Overview: http://matrix.squiz.net/__data/asset...rview_v1.0.pdf
dove dice: "MySource Matrix uses the PEAR DB abstraction layer and currently supports MySQL and PostgreSQL
however support for MS SQL and Oracle will be added in the near future."
Dice che l'ultima versione non supporta MySQL.
Oltretutto sto impazzendo ad installarlo in locale su Windows
Io vi chiedo questo: non credete che una caratteristica essenziale di un CMS sia la facilità di uso per i collaboratori del sito, per gli editor, ovvero chi crea e carica sul sito i contenuti tramite l'area amministrativa del CMS ? Quindi facilità nel caricare i contenuti senza work-around e compromessi che costringano a volte l'editor a doversi studiare basi di html.
Parlo quindi di una fase successiva a quella di installazione e setup del CMS che è una fase di solito destinata al webmaster e a chi di webdesign e php ne capisce un po'.
Tenendo presente questa esigenza, quale CMS giudicate migliore ?
http://matrix.squiz.net/download/requirementsOriginariamente inviato da MachineClash
Io non li ho provati, ma ho dato un'occhiata alle carateristiche ed alle funzionalità e MySource Matrix mi pare buono.
E comunque ti sbagli: supporta MySQL.
Vedi pag 40 del Product Overview: http://matrix.squiz.net/__data/asset...rview_v1.0.pdf
dove dice: "MySource Matrix uses the PEAR DB abstraction layer and currently supports MySQL and PostgreSQL
however support for MS SQL and Oracle will be added in the near future."
MySource Matrix no longer supports any version of MySQL from MySource Matrix 3.3.1 beta onwards. The first stable release without MySQL support was MySource Matrix 3.4.0.
Salve a tutti, non so se é il posto giusto dove chiedere sta cosa, ma siccome ho sempre trovato consigli utili qui, ci provo lo stesso, sto usando mambo e vorrei includerci un form in formato asp, qualcuno ha già fatto qualcosa del genere?
grazie mille
oddio... io consiglio sempre xaraya, ma sara' facile ai collaboratori soltanto se l'amministratore e bravo a configurarlo a dovere.Originariamente inviato da Darksky
Io vi chiedo questo: non credete che una caratteristica essenziale di un CMS sia la facilità di uso per i collaboratori del sito, per gli editor, ovvero chi crea e carica sul sito i contenuti tramite l'area amministrativa del CMS ? Quindi facilità nel caricare i contenuti senza work-around e compromessi che costringano a volte l'editor a doversi studiare basi di html.
Parlo quindi di una fase successiva a quella di installazione e setup del CMS che è una fase di solito destinata al webmaster e a chi di webdesign e php ne capisce un po'.
Tenendo presente questa esigenza, quale CMS giudicate migliore ?
Permessi di invio
