senti parliamo di fatti non di fede. Vuoi mascherarti dietro sto comodo interruttore OFF del cervello...fallo...contenta te.... Con la fede puoi anche arrivare ad adorare un dio a forma di deretano di bubu...sappilo.Originariamente inviato da aeterna
da un punto di vista ateo o di fede?
Io non detengo verità espongo fatti e i fatti sono fatti. Poi come tui li voglia intendere non è affar mio.Originariamente inviato da capsula
Wow anche io ci avevo pensato a volte quando sentivo sti discorsi però non la tua precisione... cioè non sapevo sta cosa del tempio ad esempio... altri esempi che ci puoi dare o dentendore della verità assoluta?
lo scandalo e' il regresso culturale rispetto al Concilio Vaticano II, il ritorno all'oscurantismo, di cui questa affermazione e' solo l'ennesimo capitolo (vedi messa in latino etc etc)Originariamente inviato da vificunero
Non che io voglia fare l'avvocato del vaticano, non me ne può fregar de meno come si dice, ma davvero non riesco a capire cosa ci sia di tanto incredibile se il papa dice che quella cattolica è l'unica chiesa di cristo. Fra poco sarà incredibile, scandalosa, minacciosa qualsiasi cosa dirà Benedetto XVI: crediamo in dio! Scandalo, medioevo, paura!!!
le cose vanno giudicate nel loro contesto. certo che una notizia del genere, decontestualizzata, non sarebbe di alcun interesse: se invece si considerano gli sforzi fatti negli ultimi decenni per il dialogo fra le religioni e il dialogo con le altre chiese cristiane e diverse altre aperture alla realta' dei fatti, si capisce come questo papato abbia come obiettivo finale l'oscurantismo e la divisione. ecco, questo e' preoccupante, non in se' le quisquiglie dogmatiche, ma il loro contesto e il loro fine "politico e temporale"
era una battuta visto i post precenti eh... se hai altri esempi con fatti mi farebbe piacere leggerli dato che non ho una conoscenza così approfondita in materiaOriginariamente inviato da carnauser
Io non detengo verità espongo fatti e i fatti sono fatti. Poi come tui li voglia intendere non è affar mio.
peace & love
ma dai è fantapolitica questa, sembra una teoria del complotto.Originariamente inviato da NyXo
... abbia come obiettivo finale l'oscurantismo e la divisione.
l'obiettivo è quello di riaffermare l'identità della regione cattolica come unica religione e guida, fermare la diaspora verso altri culti, ritrovare fermezza e forza. ciò di cui parli sono probabilissimi effetti collaterali, questo è indubbio, ma davvero li ritieni il fine ultimo?
e Costantino (l'imperatore, non Vitagliano) era cristiano quanto Hulk Hogan e' neroOriginariamente inviato da capsula
Quindi mi stai dicendo che i vari dei pagani sono diventati personaggi importanti nella religione cristiana?
quando ho tempo ne scrivo altriOriginariamente inviato da capsula
era una battuta visto i post precenti eh... se hai altri esempi con fatti mi farebbe piacere leggerli dato che non ho una conoscenza così approfondita in materia
peace & love
avevo frainteso, ciò che hai detto è giusto.Originariamente inviato da carnauser
senti parliamo di fatti non di fede. Vuoi mascherarti dietro sto comodo interruttore OFF del cervello...fallo...contenta te.... Con la fede puoi anche arrivare ad adorare un dio a forma di deretano di bubu...sappilo.
eh, quindi secondo te la donazione di costantino l'hanno falsificata per errore?Originariamente inviato da aeterna
ma dai è fantapolitica questa, sembra una teoria del complotto.
l'obiettivo è quello di riaffermare l'identità della regione cattolica come unica religione e guida, fermare la diaspora verso altri culti, ritrovare fermezza e forza. ciò di cui parli sono probabilissimi effetti collaterali, questo è indubbio, ma davvero li ritieni il fine ultimo?
e le crociate erano un effetto collaterale?
la chiesa e' storiucamente un potere politico e si e' sempre occupata piu' del potere politico che di questioni di fede, le testimonianze storiche sono migliaia oramai.
La stessa scelta dei Vangeli, citata da Carnauser, e' ormai un dato assodato, e fu una scelta politica, non religiosa.
La chiesa sceglie per politica, e poi le da forma di scelta teologica, e' chiaro da parecchio.
Solo un credente puo' non accorgersene (o pensarla diversa, tanto per essere piu' tolleranti)
OHHH SIGNORE! GRAZIE PER AVERMI DATO UN SEGNO! E SCUSA SE HO DUBITATO DELLA TUA POTENZA!Originariamente inviato da aeterna
avevo frainteso, ciò che hai detto è giusto.
Permessi di invio
Rispondi quotando