Si torna al nuculare

[Pastore12]

Originariamente inviato da Cinzia Satana
voglio i dati delle leucemie confrontati con la media e poi mi confronti per favore con quelli legati ad altre centrali o a case vicine ai cavi elettrici dell'alta tensione...poi ne riparliamo eh...no tanto per farti capire lo spauracchio del naturale confrontato con altre cause.

Ah già che ci sei confrontali per sfregio anche con quelli di radio vaticana

4 volte superiori alla media.
Però non ha senso confrontare le centrali nucleari con le altre sotto questo punto di vista. Di certo basta un inceneritore può fare di peggio, però le scorie sono tutte in quei 5km. E non durano altrettanto nel tempo.

Apprezzo poi l'idea di confrontarle con la Radio Vaticana
Ma in entrambi i casi non ci sono studi a riguardo, per la radio vaticana non credo, insomma.
Nel caso del nucleare il motivo va da ricercarsi in legami quantomeno anomali tra la società per lo sviluppo del nucleare e quella che dovrebbe controllarne gli effetti sulla salute.

[RombodiSuono]

Originariamente inviato da Cinzia Satana
No. Non ho detto questo, questo lo hai pensato tu, per avvalorare la tua tesi.
Io ho detto ben altro.
Ho detto e lo ripeto per l'ultima volta che il problema IN QUEL CASO è di minore entità per via del fatto che il sistema entro il quale va di luito il DANNO è un sistema vasta che PER QUESTO caso può tollerare. Se diventasse sistematico NON potrebbe tollerarlo. Anche perchè se si diffonde la radiottività diventa ovviamente minore ed equiparabile a quella ambientale.

Ci sei, o meglio ci arrivi ?

La faglia è un sistema più piccolo che non può tollerare così bene questo INCIDENTE.
E ne farebbe ricadere immediatamente e direttamente le cause sull'uomo.

Curioso, pochi messaggi fa hai detto a pinguino di smetterla di provocarti ed ora stai facendo lo stesso con me.
Ma a parte l'incoerenza ti faccio presente che scrivere:

Originariamente inviato da Cinzia Satana
Ma hai presente il mare ? Tipo...non so se ti ha infomato nessuno eh che è grande grande.
Se inquina una faglia invece quell'acqua viene bevuta, mangiata nei cibi, usata per lavarsi e poi sono milardi di milioni di ettolitri di meno....

E' molto diverso dallo scrivere che per quel singolo caso si può tollerare.

[Cinzia Satana]

Originariamente inviato da RombodiSuono
Curioso, pochi messaggi fa hai detto a pinguino di smetterla di provocarti ed ora stai facendo lo stesso con me.
Ma a parte l'incoerenza ti faccio presente che scrivere:


E' molto diverso dallo scrivere che per quel singolo caso si può tollerare.

Non ho capito cosa ci vedi di diverso.
Caso singolo <> caso ripetuto...

[Pastore12]

Originariamente inviato da Cinzia Satana
Ma finiscila...l'uranio già finito ma hai idea di quanto poco se ne consumi ? E poi c'è mica solo l'uranio...senza contare che mo si recicla pure.

270 barili di petrolio = 1 grammo di uranio.

Che essendo un materiale pesantisimo equivale pressapoco a 1/4 di un filtro di una sigaretta.

Se poi devi convertirlo in olio di colza altro che 270 barili...

Non vedo ragione per smetterla.

Ad esempio qui si dice che le risorse di uranio convenzionali potrebbero bastare per i prossimi 80 anni.
Ma se i paesi che oggi usano il nucleare dovessero decidere di raddoppiare l'uso di Uranio, gli anni diventano 40.
E per costruire i nostri impianti ce ne vorranno una ventina.
Poi magari si trova il modo di sfruttare l'uranio proveniente da fonti non convenzionali, ma è tutto da vedere come si farà e quanto costerà.

[RombodiSuono]

Originariamente inviato da Cinzia Satana
Non ho capito cosa ci vedi di diverso.
Caso singolo <> caso ripetuto...

Se vabbe' ciao.

[Pastore12]

Originariamente inviato da Cinzia Satana
Non ho capito cosa ci vedi di diverso.
Caso singolo <> caso ripetuto...

Beh, se puoi permetterti di perdere un deposito per colpa del mare, che senso ha cercare di fare un deposito sicuro? Buttiamo tutto a mare che facciamo prima.

[Pastore12]

Originariamente inviato da RombodiSuono
Se vabbe' ciao.

[Manuelandro]

Originariamente inviato da Cinzia Satana
I luoghi mica posso indicarteli, mica sono geologo nè un ing ambientale/civile.
I motivi si :

1) E' ancora energia pulita
2) Produce uno strafottio impensansabile di energia
3) E una parte della soluzione al fatto che stiamo importando l'80% dell'energia, e il resto la produciamo nel peggiore dei modi, col petrolio. Una parte non vuol dire sputare sul solare ( massimo sull'eolico ) o altri sistemi simili...vuol dire ammettere che sono anche loro la parte di una soluzione.
4) Tutti le stanno smantellando non è mica vero. La germania perchè produce molta energia, e recuperandone in parte con la questione del solare si è accorta di avere un sistema sovradimensionato. Ti ricordo che la germania è uno dei due possidenti di materi prima consistenti del nostro antico continente europeo... si chiama carbone la sua risorsa...fai te...noi non abbiamo un cazzo.
5) Tra vent'anni non vedo soluzioni reali se non la fusione, che è l'energia pulita per eccellenza essendo l'esatto processo che avviene all'interno del sole. Ma non sono ancora riusciti a mantenere acceso il resttore che per ora consuma più di quanto produce. Indi ragion per cui va benissimo l'utilizzo del sole...ma non puoi mica sperare che basti.
6) mi provoca erezioni.

e perchè non usare questa allora? http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_geotermica

è l'nergia del futuro...pulita, economica, sicura, rinnovabile all'infinito, si ricava una quantità di energia immensa e la costruzione degli impianti richiede la metà della metà del tempo.

In una nazione basta una sola centrale geotermica per fornire tranquillamente energia a tutto il paese!

Spiegami carnauser, non sarebbe questo puntare al futuro?

[RombodiSuono]

Originariamente inviato da Manuelandro
e perchè non usare questa allora? http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_geotermica

è l'nergia del futuro...pulita, economica, sicura, rinnovabile all'infinito, si ricava una quantità di energia immensa e la costruzione degli impianti richiede la metà della metà del tempo.

In una nazione basta una sola centrale geotermica per fornire tranquillamente energia a tutto il paese!

Spiegami carnauser, non sarebbe questo puntare al futuro?

Non esplode nulla quindi non gli si drizza.

[seifer is back]

ma perchè non tornare al carbone?

era una bella energia pulita, un sacco di schiavi che morivano in miniera, per non parlare della miriade di uccellini rilevatori.. E poi le esplosioni, le fughe di gas..

dai carnauser, non vedi la poesia in tutto questo? non senti una pulsione al basso ventre..?