Ma non dovevano sbarcare oggi gli alieni?

[Alex Leamington]

Originariamente inviato da fred84
gli altri chi?

Mah, alcuni definiti "cospirazionisti" che vogliono solo appurare ciò che pensano. Pure gli esoteristi va Il punto è che secondo me non bisogna applicare sempre quel metodo scientifico per appurare TUTTO.

ps perchè mai quanto detto da Eisenhower non dovrebbe centrare?
pps smettila di dire il nome di tizi morti da cui prendo spunto, mi fai sembrare stupido

[Cece74]

Originariamente inviato da Alex Leamington
Mah, alcuni definiti "cospirazionisti" che vogliono solo appurare ciò che pensano. Pure gli esoteristi va Il punto è che secondo me non bisogna applicare sempre quel metodo scientifico per appurare TUTTO.

Son pienamente d'accordo con lui anche se ho capito il 40% di quello che state dicendo..

[fred84]

Originariamente inviato da Alex Leamington
1) Mah, alcuni definiti "cospirazionisti" che vogliono solo appurare ciò che pensano. Pure gli esoteristi va

2) Il punto è che secondo me non bisogna applicare sempre quel metodo scientifico per appurare TUTTO.

1) eh, il problema e' COME, non COSA

2) e qui sbagli

[fred84]

Originariamente inviato da Alex Leamington
1) ps perchè mai quanto detto da Eisenhower non dovrebbe centrare?
2) pps smettila di dire il nome di tizi morti da cui prendo spunto, mi fai sembrare stupido

1) perche' il metodo non sono le persone e le persone non sono il metodo. Eisenhower diceva che il problema sarebbero state le persone, non il metodo.

2) solo sembrare? uhm, tocca impegnarmi di piu'

p.s.: ho editato piu' sopra

[Alex Leamington]

Originariamente inviato da fred84
1) perche' il metodo non sono le persone e le persone non sono il metodo. Eisenhower diceva che il problema sarebbero state le persone, non il metodo.

Se un metodo che deve necessariamente essere applicato da esseri umani, permette a quest'ultimi di raggirarlo, è un metodo fallato.

Se quindi il metodo non è perfetto o non esiste un metodo perfetto, allora il metodo dei cospirazionisti vale tanto quanto quello della scienza ufficiale (purtroppo).

[fred84]

Originariamente inviato da Alex Leamington
permette a quest'ultimi di raggirarlo,

e qui casca l'asino.

Il metodo non puo' essere raggirato, puo' venire ignorato, ma non raggirato.

E se lo ignori non stai facendo ricerca scientifica.

Perche' non lo puoi raggirare? perche' se ci provi, prima o poi salta fuori quello che ti sgama.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scienti...#Alleged_cases

[Alex Leamington]

Originariamente inviato da fred84
Perche' non lo puoi raggirare? perche' se ci provi, prima o poi salta fuori quello che ti sgama.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scienti...#Alleged_cases

SE ci sono interessi più forti intenti a sgamarti piuttosto che a lasciarti fare

[Cece74]

Secondo me la scienza e la tecnologia come la cosciamo noi arriva soltanto poco dopo il nostro naso,fino a poco tempo fà gli scienziati trovavano impossibile cose che adesso sono possibilissime.. come il fatto che hanno trovato vita su un satellite di giove dove dicevano che lo sviluppo della vita non aveva nessuna possibilità.. o no?

[fred84]

Originariamente inviato da Alex Leamington
SE ci sono interessi più forti intenti a sgamarti piuttosto che a lasciarti fare

questo e' il classico pensiero da complottista (visto che ti piace tanto) che pensa sempre che da qualche parte ci sia l'uomo nero in agguato.

Chiunque abbia interessi non riuscira' mai a controllare tutta la popolazione mondiale, c'e' sempre un "nemico" che ha interesse a sbugiardarti appena ne ha l'occasione.

[fred84]

Originariamente inviato da Cece74
hanno trovato vita su un satellite di giove

a me non risulta nulla del genere.