Il Film del Codice da Vinci

[BananaBoat]

Originariamente inviato da GhePeU
lol

mi aspetto una colta disquisizione sul valore e sulla profondità di wilbur smith, clive cussler, tom clancy e ken follet entro oggi

non ho mai letto nulla di questo tipo di autori, tranne un paio di Ken Follett, di cui mi e' piaciuto molto "Sulle ali delle aquile"

[Reika]

Originariamente inviato da chemako
Angeli e demoni per me è una cagata pazzesca, mi sarebbe anche piaciuto il libro, però il finale con il camerlengo che nemmeno rambo, van damme e bruce willis messi insieme francamente fa ridere

Sono d'accordo...la fine è una schifezza, l'ho letto perchè il codice mi era piaciuto e devo dire che angeli e demoni sicuramente se lo è goduto di più chi, come me, è di Roma quindi conosce tutti i posti citati nel romanzo, ovvio anche li ci sono incongruenze.

Per gli scannatori di tutti questi generi letterari voglio solo dire che un libro può piacere o non piacere, i gusti sono gusti, ma denigrare come fosse un delinquente lo scrittore mi sembra esagerato soprattutto se si attaccano le "verità" del libro (essendo romanzo sono invenzioni) che collegandole a qualcosa di reale ci mettono la pulce nell'orecchio e cominciamo a leggerlo e criticarlo non come romanzo ma come nuovo vangelo Io leggo vari generi di libri, alcuni mi prendono e altri no, altri non mi piacciono affatto ma a volte si lasciano leggere anche per passare un po' di tempo, e non mi sono mai sentire di sputare veleno sugli scrittori.

Non ho ancora visto il film, ma ovvio lo andrò a vedere, finora pochissimi film tratti da libri mi sono piaciuti (naturalmente se prima avevo letto il libro)

[chemako]

è che molti lo guardano non come romanzo ma come se fosse un trattato scientifico, sulla copertina però è ben specificato che è un romanzo, se si usa lo stesso metro di giudizio allora asimov è un cretino

[Paranoid]

ho visto il film ieri sera. bello.
non è stato stravolto il libro, ma per necessità di tempi alcune parti sono state "frettolose" tipo la storia di Silas, se uno non ha letto il libro puo' avere un po' di difficoltà a capirla.

Tom Hanks e Jean Reno come sempre due grandi attori.

[Reika]

Originariamente inviato da chemako
è che molti lo guardano non come romanzo ma come se fosse un trattato scientifico, sulla copertina però è ben specificato che è un romanzo, se si usa lo stesso metro di giudizio allora asimov è un cretino

Appunto quello che intendevo io, tutti i libri, che anche se di striscio toccano una verità, vengono presi come tali e non come romanzi, se poi la verità toccata è la religione allora si scatenano tutti, perchè tutti esclusi quelli che hanno la fede più cieca, hanno mille interrogativi su quella verità.
Succede su film o libri che toccano la vita extraterrestre in modo blando (quindi esclusi invasioni, ET visitors ecc) e tutti a chiederci se i cerchi nel grano, l'area 51, roswell.....non c'è niente di vero o ci sono i corpi degli et e ce lo stanno tenendo nascosto?

[electric_g]

Originariamente inviato da chemako
se si usa lo stesso metro di giudizio allora asimov è un cretino

vedremo quando vivremo tutti sotto un'unica cupola

[var]

appena visto, abbastanza soporifero.

[mame01]

visto un paio d'ore fa

DI un lento che non....

[san]

Originariamente inviato da electric_g
Eh ci vorrà un po' per prendere la pellicola del Codice da Vinci e colorare a mano il cattivo fotogramma per fotogramma

Acuta ironia in sarcasmo mordace

Segnati un più.

-San-

[electric_g]

Originariamente inviato da san
Acuta ironia in sarcasmo mordace

Segnati un più.

-San-

e sono a due