Sembrano cose note. Un uomo che corteggia facendo regali costosi spesso rende perplesse le corteggiate; viene accolto bene, in genere, dalle donne più avide. Un uomo che corteggia dedicando un po’ di soldi e molto tempo a una donna, che la invita a cena, al cinema, a fare gite ecc.- ha molte più chances di essere apprezzato di un regalista ricco. Specialmente perché, fanno notare alcuni cenisti dediti, al ristorante puoi farla bere, portandole un pacchetto in genere no. Sembrano cose note ma adesso c’è un modello matematico che illustra questi comportamenti. Lo hanno messo a punto due ricercatori dell’Imperial College di Londra. E’ strutturato come un gioco con varie scelte possibili per riuscire a conquistare una donna da cui si è attratti.
IL DONO E L’ACCOPPIAMENTO - Per questo il professor Peter Souzou, con il suo collega Robert Seymour, ha studiato «il ruolo dei doni nel corteggiamento animale e umano. Questi doni tendono a essere “cari”, in quanto costosi per il donatore e dotati di valore intrinseco per chi riceve». E propone una spiegazione in chiave evolutiva, creando un modello in cui il corteggiamento è «un gioco asimmetrico tra i sessi». Cioè: «Il gioco implica un singolo dono offerto dal maschio, seguito dalla scelta della femmina di accettarlo o no; e successivamente, di accoppiarsi o no col donatore».
EQUILIBRI EVOLUTIVI - Però ci sono diversi «equilibri evolutivi» nel dono, scrivono Seymour e Souzou. A volte vengono offerti regali costosi per il maschio ma di scarso valore per la femmina. In questi casi, il regalo viene spesso rifiutato. Oggetti cari (gioielli, accessori, ecc.) rischiano di convincere le corteggiate che il donatore possa essere facile preda di «cercatrici d’oro»; lui pensa di conquistare con regali sontuosi, altre donne più avide potrebbero facilmente prenderselo. In altri casi, il regalo (o l’insieme dei regali) è di autentico valore: perché è ragionevolmente costoso, ma implica autentico interesse per la corteggiata. Insomma, l’uomo spende soldi per portare la donna a cena o comunque per passare del tempo con lei. Il che lo qualifica come maschio affidabile, che in futuro sarebbe in grado di prendersi cura della sua compagna e della prole. Ma anche chi porta fuori e non spende molto è apprezzato. Un cenista modesto viene giudicato preferibile a un regalista a tutto campo: vuole essere presente, fare compagnia, fornire cibo; e non ce n’è per le cercatrici d’oro, evidentemente (i regali molto poco costosi senza cena non impressionano quasi nessuna, va da sé).
IL FALCO E LA COLOMBA - Il modello è basato su una “two-sex society”; molto semplificato, tiene conto solo delle interazioni maschio-maschio (competitive, non sessuali) e maschio-femmina (coordinative, sessuali se va bene). Volendo però si può giocare anche tra persone dello stesso sesso, o di sesso diverso invertendo i ruolo (quello del Falco e quello della Colomba, definizioni non nuove ma chiare). Comunque, ha spiegato ai giornalisti l’evidentemente oculato professor Souzou, «offrendo cene o serate a teatro, l’uomo non paga nulla se l’invito non viene accettato» (un bel regalo rischia di venire incamerato senza vantaggi, va da sé).
CHAMPAGNE O DIAMANTI - Resi noti ricerca e modello, il quotidiano inglese The Independent ha chiesto a un po’ di persone note se erano
d’accordo, se le conclusioni di Seymour e Souzou corrispondevano alle loro esperienze e ai loro atteggiamenti. Ottenendo risposte buoniste: «Non c’è niente di meglio di un teatro e di una lovely dinner» (scrittrice). «Non potrei mai sentirmi pagata, in una relazione» (giornalista tv). «Quando qualcuno dedica del tempo a pensare a qualcosa che ti piacerebbe fare, va sempre bene» (deputata conservatrice). «Alla fine della giornata una donna vorrebbe sentirsi una principessa. E’ sexy: piace agli uomini e piace alle donne» (ex direttore di Loaded, mensile maschile poco principesco). Con qualche obiezione maschile sensata. Il proprietario di un nightclub fa notare che «spendere molti soldi aiuta quando si esce con una donna», che è meglio essere cenisti ricchi e «far sapere alla signora che può ordinare lo champagne più caro». E un telegiornalista di origine indiana ammette «Prima di sposarmi i regali lussuosi mi facevano una grande impressione». E poi – sensatissimo – «meglio non portare a teatro qualcuno di cui non si conoscono i gusti. Può essere un disastro». E ce n’è uno, il regista Michael Winner, che si lamenta («non mi portano mai fuori», «mi fanno regali affettuosi ma di scarso valore») e, unico nel sondaggio, si autodenuncia come regalista («regalo anche diamanti») sostenendo che spesso non val la pena di andare al ristorante, molti posti ben recensiti fanno schifo. Sensato anche questo, per carità; ma come scusa per non invitare a cena non vale, deve essere accompagnata da un omaggio in diamanti, nel caso.
[/supersaibal]
Permessi di invio
Rispondi quotando