L'implacabile macchina del fango...

[valia]

lascia stare dai....ogni volta mi illudo e poi ci rimango male

[ciro78]

http://www.corriere.it/salute/pediat...e7b80f59.shtml

[valia]

non toglie che sia un ciarlatano.
Il TAR non è entrato nel merito della decisione, ma nel merito della commissione.
Secondo il TAR del Lazio, non ci sarebbe stata parzialità nella decisione di rifiutare perché i membri erano contrari.
Resta il fatto che non ci sono cartelle cliniche (a parte certificati medici in cui dici che non ci sono stati effetti negativi, ma di certificati medici che dicono che ci sono stati effetti positivi non se ne trovano), non c'è un metodo scientifico alla base (la stessa richiesta di brevetto negli USA si è arenata perché Stamina non fornisce i dettagli sul metodo), non c'è uno studio valido (ma copiato e questo dovrebbe essere sufficiente alla bocciatura).
Insomma, spendermo altri soldi nominando gente che ancora non si è espressa per dire che il metodo è fuffa. Il tutto alle spese dei contribuenti.

e riguardo lo studio a Miami, non trovo notizie non italiane che lo annunciono

ps i fondi per lo studio si possono trovare in altri modi, non truffando lo stato e i contribuenti

[ciro78]

bhe se il metodo sia fuffa o meno meglio che lo dicano gli esperti. comunque il mio intento era mostrare l'inefficienza dello stato italiano (in questo caso ambito giuridico)

[lnessuno]

Solo io trovo mostruosa questa partita a tennis fra politica e magistratura?

Uno dice una cosa, e l'altro fa l'opposto. Uno si dimostra marcio, e l'altro cerca di superarlo.


Facciamo ridere

[ciro78]

Solo io trovo mostruosa questa partita a tennis fra politica e magistratura?

Uno dice una cosa, e l'altro fa l'opposto. Uno si dimostra marcio, e l'altro cerca di superarlo.


Facciamo ridere

non sei solo nell'universo

[valia]

Gli esperti lo hanno già bollato fuffa in base a dati oggettivi, qui si fa casino perché per la cura e le ricerche si vogliono soldi statali (visto che non si convincono privati a finanziare), soldi delle tue tasse e si giustifica il tutto dicendo che dei bambini "non hanno avuto effetti negativi", ma lo stesso certificato non dice che "hanno avuto effetti positivi".
Non si mettono nemmeno in risalto la gente che è stata truffata e danneggiata da quest'uomo (ovviamente).

Poi vedere rifare l'analisi non per la bontà del metodo, ma per una pregiudiziale è davvero ridicolo: tenuto conto che ha contro l'intera comunità scientifica e che pretende di avere nella commissione gente pro-stamina, trovo difficile avere una analisi oggettiva ed equa.
Siamo davanti ad uno che vuole soldi pubblici e pretende di dettare le regole per averli, senza dare conto dell'operato.
Se lo fanno i politici fate casino, se lo fa il wanna marchi del 2013 tutti pronti a calar le braghe.

[lnessuno]

Per favore, rileggiti la vicenda.

Tutta.

[valia]

Per favore, rileggiti la vicenda.

Tutta.

il problema è che l'ho letta e anche bene.
Il problema è che questo venditore di fumo ha messo di mezzo bambini e la gente quando mette di mezzo bambini non ci vede più ed è disposta a credere a qualsiasi cosa.
La verità è che se questo signore fosse andato in parlamento, rubato soldi, finanziato con quei soldi la sua ricerca sareste tutti pronti con la forca perché è un maledetto politico e ladro.
Devo dire che la truffa l'ha pensata meglio per uscirne santificato.

[lnessuno]

Non tanto bene, mi sa.

Mi è passata la voglia di discuterne...