ma non avevano trovato una crepa sospetta?
ma non avevano trovato una crepa sospetta?
si ma se ne sono fottuti perchè sostenevano che non era strutturale.Originariamente inviato da GattoBastardo
ma non avevano trovato una crepa sospetta?
ah capisco, ne riparliamo al rientroOriginariamente inviato da carnauser
si ma se ne sono fottuti perchè sostenevano che non era strutturale.
Originariamente inviato da carnauser
si ma se ne sono fottuti perchè sostenevano che non era strutturale.E che è, una casa che 'lasciamola così, tanto non è in zona sismica?'
«Bisogna vedere quel che non si è visto, vedere di nuovo quel che si è già visto, vedere in primavera quel che si è visto in estate, vedere di giorno quel che si è visto di notte, con il sole dove la prima volta pioveva, la pietra che ha cambiato posto.»
La crepa non era sullo shuttle ma sul razzo vettore principale....Originariamente inviato da carlos primero
Quindi Gatto non ci saranno problemi al ritorno dovuti a questa crepa...ormai si è già distaccato..
Così a sentirlo, da profana, sembrava pericoloso lo stesso...Originariamente inviato da carnauser
La crepa non era sullo shuttle ma sul razzo vettore principale....
Quindi Gatto non ci saranno problemi al ritorno dovuti a questa crepa...ormai si è già distaccato..
«Bisogna vedere quel che non si è visto, vedere di nuovo quel che si è già visto, vedere in primavera quel che si è visto in estate, vedere di giorno quel che si è visto di notte, con il sole dove la prima volta pioveva, la pietra che ha cambiato posto.»
ah, non avevo sentito fosse sul vettoreOriginariamente inviato da carnauser
La crepa non era sullo shuttle ma sul razzo vettore principale....
Quindi Gatto non ci saranno problemi al ritorno dovuti a questa crepa...ormai si è già distaccato..
ma anche l'altra volta il difetto era lo stesso. Solo che c'era stato un danneggiamento dello shuttle se non sbaglio.Originariamente inviato da GattoBastardo
ah, non avevo sentito fosse sul vettore
The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
Sto nella Pampa
No l'altra volta non si sapeva nulla, e una parte di rivestmento pare fosse caduta. Ma non è chiaro bene se alla fine l'urto contro "le piastrelle" sia il responsabile del loro danneggiamento..Originariamente inviato da vificunero
ma anche l'altra volta il difetto era lo stesso. Solo che c'era stato un danneggiamento dello shuttle se non sbaglio.
Tieni conto che lassù possono esserci oggetti piccolissimi con velocità assurde che facilmente possono collidere con l'astronave e fare pure peggio.
stamattina al tg5 hanno detto che si sono staccati 4 pezzi dallo shuttle, simili a quelli che han causato il disastro del 2003
sperem bene per gli astronauti
Permessi di invio
Rispondi quotando