Pagina 2 di 3 primaprima 1 2 3 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 11 a 20 su 26
  1. #11
    Utente di HTML.it L'avatar di Evi|A|ivE
    Registrato dal
    Jun 2002
    Messaggi
    2,171
    La risposta esatta non posso , e credo che nessuno possa, dartela.

    Pero si puo fantasticare sul come si comporti GG quando incontra un testo nell'ALT.
    Nelle discussioni sin qui portate avanti, si è evidenziato come ormai GG ignori il contenuto dell'alt (per definire una pagina, magari lo utilizzera per classificare SOLO le immagini, ergo magari sara un compito svolto dal bot google-image).

    Detto questo, dato che esaminare una pagina, catalogare le parole forti, stilare un rank ecc occupa risorse, e dato che GG proprio a livello di risorse pare abbia problemi, mi vien da pensare che bypassi proprio e non registri i contenuti degli ALT.

    Questo a rigor di logica, ma una logica campata, credo ovviamente, per aria.
    Ma è plausibile, no?

    Se cosi fosse un eventuale testo duplicato nel title/alt non verrebbe ne a penalizzare ne a migliorare il posizionamento. Proprio perche l'alt vien ignorato.

    Comunque sia, nel dubbio, meglio differenziarli (l'italiano è una lingua bellissima e ricca di parole ^^)!

    PS: a conferma del valore dei title/anchor dei link, ho appena rilevato un risultato agghiacciante che davvero non ha senso, sebben mi faccia piacere. Sempre frutto di "prove" fatte a tempo perso, su siti/paginette con 1 o 2 link fatti solo da me.
    Spesso si fa prima a testare che a cercare risposte!
    [Disclaimer: le | nel nome non son li per far figo, evito solo di trovarmi spammato il nick nelle millemila pagine del forum in serp ..]

  2. #12
    Originariamente inviato da osvi


    perchè andrebbero differenziati?
    non ha senso mettere

    [img][/img]
    non ha assolutamente senso :rollo:

    al massimo a senso se scrivi

    <a href="pagina.ext" title="Immagine di una collina toscana">[img]img.ext[/img]
    in cui il title è riferito alla pagina che linki e l'alt all'immagine che mostri
    Male non fare, paura non avere
    InfoCongressi.com
    Corsi Ecm
    Mondiali Sudafrica 2010

  3. #13
    no chi ha parlato di <a>?

    così grazie già lo facevo
    io volevo sapere cosa fare nel caso in cui l'immagine non è linkata

  4. #14
    Originariamente inviato da osvi
    no chi ha parlato di <a>?

    così grazie già lo facevo
    io volevo sapere cosa fare nel caso in cui l'immagine non è linkata
    metti l'alt e basta

    il title si mette sui link
    Male non fare, paura non avere
    InfoCongressi.com
    Corsi Ecm
    Mondiali Sudafrica 2010

  5. #15
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Dec 2005
    Messaggi
    714
    Con l'esperienza che ho avuto, qualcuno mi potra' contraddire ma penso di no, vi elenco qui di seguito i risultati di test voluti e inaspettati, sui due motori di ricerca piu' importanti Google e MSN.

    Ottimizzazione di una o piu' welcome page per tre keyword "Posizionamento Sui Motori":

    Ottimizzazione Usata: TITLE, META TAG, H1, H2, H3, ALT delle immagini, TITLE dei link e url della pagina: posizionamento-sui-motori.html, keyword density nel contenuto

    MSN: Seconda pagina
    Google: Nemmeno l'ombra

    Scrittura di una semplice pagina del sito web, con nessuna finalita' di ottimizzazione ma solo Impostanto il TITLE nella pagina "Catalogo dinamico Online" e molto testo di spiegazione quindi CONTENUTO con una pochissima keyword density.

    MSN: Nemmeno l'ombra
    Google: Addirittura prima pagina,

    Risultato dei miei test?

    Al fine dell'ottimizzazione e quindi la scalata sui motori, google predilige il TITLE, Contenuti e LINK POPULARITY. MSN, predilige l'ottimizzazione pura, quindi tutti quegli elementi che abbiamo imparato tutti con i nostri test.

    Accetto critiche o conferme.

    L'importante e' capire cosa passa per la mente del piu' importante motore di ricerca.

  6. #16
    hei hei hei non facciamo confusione


    il TITLE nell'anchor si può usare senza problemi ma francamente è poco utile per il ranking (google valuta il testo nell'anchor e il testo del paragrafo nel quale il link si trova, quindi....).....

    il TITLE nelle immagini è utile ed associato ad ALT serve per fornire informazioni all'utente (notare che IE visualizza la descrizione contenuta nell'ALT mentre Mozilla quella nel TITLE).....

    Google legge l'ALT e non il title....

  7. #17
    > (notare che IE visualizza la descrizione contenuta nell'ALT mentre Mozilla quella nel TITLE).....

    vero, ma è un bug di IE


    > metti l'alt e basta
    > il title si mette sui link

    no, title è ammesso anche per le immagini..
    se il w3c l'ha progettato perchè non usarlo?

  8. #18
    Originariamente inviato da osvi

    vero, ma è un bug di IE
    si è un bug di IE, lo standard W3C delega al TITLE il compito di fornire un tooltip per l'UA

    no, title è ammesso anche per le immagini..
    se il w3c l'ha progettato perchè non usarlo?
    è ammesso ma non serve a nulla per il ranking della pagina

  9. #19
    ma io non lo voglio usare per salire
    lo voglio usare per quello che è stato fatto

    volevo solo sapere se metterlo uguale all'alt veniva penalizzato per ripetizione
    non mi interessa usarlo come ottimizzazione

  10. #20
    no non ci sono penalizzazioni a meno che tutta la pagina si già ricchissima di potenziali sovraottimizzazioni....tuttavia ti faccio presente che sono stati creati per fini diversi, ALT serve a guidare nel caso l'immagine non venga vista, TITLE è un complemento all'immagine, quindi per fini di usabilità è opportuno che ALT descriva l'immagine, TITLE descriva il significato e le finalità dell'immagine stessa....

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.