Prima prove di Usabilità ed accessibilità

[Robycz]

I tuoi link sono #0000FF su #E5E5E5, e il CCA dice che non vanno bene,
senza variare troppo i colori puoi utilizzare #0000AA su #F5F5F5
oppure #000088 su #E5E5E5.

Quel verde potrebbe diventare #006600.

Inoltre sarebbe meglio scurire un pochino quello sfondo bianco..
http://forum.html.it/forum/showthrea...98#post8603398

[Federix]

Hai ragione Roby, per ora ho cambiato con #000080 per i link e #EEE per lo sfondo, anche se mi piace poco come scelta, preferivo il #00F per i link, ma non trovo nessuna combinazione idonea, in pratica voglio che il colore del ritorno a capo sia leggermente evidente per staccare una notizia dall'altra.
al momento mi viene un dubbio, come carattere ho scelto il Georgia, però essendo un font molto "aggraziato" e poco "pixelato" non c'è il caso che magari possa essere letto con difficoltà??

[Robycz]

CREDO di no,
non ho uno screen magnifier sotto mano,
però direi che tutti i caratteri, se ingranditi, diventano molto "pixellosi".
[soluzione fagiana ]
Prova ad usare il "cerca colore" di CCA come magnifier
[/ ]

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da Federix
- Lo Strict non volevo usarlo perché mi crea dei margini e mi rende un pò di problemi con le immagini, creando dei filetti tra un oggetto e l'altro che a volte mi tornano scomodi. Perché preferire Strict a Transitional??

scusa ma su che browser? comunque azzerali e vivi felice

- Non ho capito il punto a

non usare il prologo xml: Internet Explorer se nella prima riga non vede il dtd va in Quirks mode e fa come cacchio gli pare

- I livelli preferirei non usarli per il momento, se poi la cosa diventa complessa vedrò

questa non l'ho capita... i livelli sarebbero div? se sono da usare si usano.

[Robycz]

non usare il prologo xml: Internet Explorer se nella prima riga non vede il dtd va in Quirks mode e fa come cacchio gli pare

Il consiglio di pierofix su quel prologo <?xml ecc. ecc. è meglio seguirlo,
sempre che tu non intenda servire anche xml.. cmq l'assenza del prologo non invalida il codice

PS
personalmente ho utilizzato xhtml transitional solo in un mini-aggiornamento di un vecchio sito HTML (aggiornamento fatto praticamente "a gratis"), se devo iniziare un nuovo progetto preferisco utilizzare lo strict...

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da Robycz
Il consiglio di pierofix su quel prologo <?xml ecc. ecc. è meglio seguirlo,
sempre che tu non intenda servire anche xml.. cmq l'assenza del prologo non invalida il codice

seee prova a servire xml a IE e vedi che faccia fa
non digerisce manco il MIME TYPE

[Robycz]

Povero, povero e bistrattato IE...




in fondo è grati$...







:maLOL: :maLOL:

[Federix]

Originariamente inviato da andrea.paiola
scusa ma su che browser? comunque azzerali e vivi felice

In Strict non riesco ad azzerare i margini in nessun modo, ci rimane sempre 2-3pixel di spazio tra un oggetto e l'altro.

non usare il prologo xml: Internet Explorer se nella prima riga non vede il dtd va in Quirks mode e fa come cacchio gli pare

Quirk Mode?? Cacchio gli pare?? Che è sta roba e che problemi può comportare??

questa non l'ho capita... i livelli sarebbero div? se sono da usare si usano.

Volgio fare solamente una pagina con paragrafi, intestazioni e un livello contenitore solamente.

[pierofix]

Originariamente inviato da Federix
In Strict non riesco ad azzerare i margini in nessun modo, ci rimane sempre 2-3pixel di spazio tra un oggetto e l'altro.

Tieni conto che quando c'è qualche errore di visualizzazione è perchè c'è qualche errore nel markup o nel foglio di stile. In un modo o nell'altro, comunque, si risolve sempre.

Quirk Mode?? Cacchio gli pare?? Che è sta roba e che problemi può comportare??

Te ne sei appena accorto sulla tua pelle.

Volgio fare solamente una pagina con paragrafi, intestazioni e un livello contenitore solamente.

Il suggerimento delle macroaree per separare le notizie era solo un'idea generica: puoi anche non farlo. Dipende sempre dal contesto.