Debian... che ha più delle altre distro?!?!?

[Meskalamdug]

Voglio chiedervi una cosa..contate che io sono un utente capriccioso
e voglio sempre..l'ultimo kernel stabile,le ultime relase dei pacchetti stabili.
Un di volevo koffice 1.4.3..che per debian ancora non ci stava,allorche'
cerco un repository non ufficiale...lo trovo,aggiorno e...si rifiuta in quanto
koffice chiedeva la libreria libXXX.so che nella mia debian era diversa...ovviamente
se tentavo apt-source si metteva a ricompilare la 1.4.2(!!!)...
Con slackware supponiamo domani esca koffice 1.6,a me basta modificare bene lo slackbuild ed e'
bello pronto
Un altra cosa che non apprezzo e' la mancanza di rc.local(che possono benissimo usare,visto che ci sono alcune distro derivate da debian che lo hanno).
E infine...dicevo che volevo sempre l'ultima relase stable di ogni kernel..a volte installando certi pacchetti come udev,si mette a caricarmi kernels per me inutili(visto che ne ho già uno precompilato),e che combina...
mi sovrascrive il mio kernel??

[Meskalamdug]

Originariamente inviato da Fabiuz
anche io vengo dalla slack...ero stufo di dovermi mettere a cercare 80 librerie per un pacchetto...mentre con la Debian è tutta un'altra cosa..

le cose le fai in 5 minuti..!
poi per non parlare del "parco" pacchetti disponibile....!

suvvia, diciamo che la Debian è un'altro modo di vivere GNU/Linux...ti fa risparmiare un sacco di tempo ... (oltre che ad un sacco di incazzature...)

non che Suse e Red Hat o Mandriva non siano belle!

".ero stufo di dovermi mettere a cercare 80 librerie per un pacchetto"
E qui tocca darti ragione..almeno si trovassero poi...e' che la comunità a mio avviso e' un po carente
io ho provato ad avviare un server di precompilati per slackware current,ma nessuno si e' proposto
per aiutarmi,eppure avremo postato almeno in 10 forums,la verità e' che molti vogliono la pappa pronta
pero' di sbattersi a creare 2-3 pacchetti e tenerli aggiornati(20 minuti e forse meno di lavoro..)manco a parlarne.
Ci credo poi che slackware la usano in pochi e ci sono meno precompilati!
Ne approffitto per rilanciare..se qualcuno con un minimo di esperienza con gli slackbuilds
fosse interessato a uppare qualche pacchetto..il server ce,mi contatti via pvt

[mcz]

Non so cosa dirti.
Io ho usato debian per molto tempo (adesso mi sto divertendo con KUbuntu, debian derivato).
Alcuni mesi fa avevo installato su Debian, senza nessun problema, XGL (il cubo per intenderci). L'ho tenuto un po' e poi l'ho tolto perche consumava troppa memoria.

Fino alla settimana scorsa avevo KDE 3.5.3 (che credo sia l'ultimo stabile) e andava benissimo.
Per il kernele Debian ha un programmino per installarlo che funziona benissimo. Quindi puoi installare quello che vuoi, anche instabile se ti va.

Per quel che riguarda apt, posso solo dire che è veramente unico (tant'è vero che l'ho installato anche su Suse e Fedora). Ha inoltre alcune interfacce grafiche che trovo di indubbia utilità. Tra queste forse la più duttile è Smart.

Per quel che riguarda le architetture poi, Debian le supporta quasi tutte, altre distribuzioni no.
In particolare per amd64 le ho provate tutte (Gentoo, Suse, Mandriva, Fedora, Slack64 e naturalmente Debian e derivate). La scelta di Debian è stata se così posso dire obbligata, nel senso che le altre o non erano stabili, o non avevano pacchetti (Slack in modo particolare, ma anche le altre esclusa Gentoo) o richiedevano tempi biblici per gli aggiornamenti e l'installazione dei pacchetti (Gentoo) o erano di una lentezza esasperante (OpenSuse).

mcz

[tagweb]

Originariamente inviato da Meskalamdug
Con slackware supponiamo domani esca koffice 1.6,a me basta modificare bene lo slackbuild ed e'
bello pronto

io tengo su slackware-current senza mai avere un problema, cosa che con debian sid e' impossibile perche' non hai una macchina sempre stabile

[Fabiuz]

cmq anche a me piace la slackware...tant'è vero che la uso ancora..
i miei server cmq sono in debian...stable

[mcz]

cosa che con debian sid e' impossibile perche' non hai una macchina sempre stabile

Posso assicurarti del contrario.
Ho usato Debian Sid per anni e l'ho sempre trovata molto, ma molto più stabile di qualsiasi altra distribuzione, anzi alcune distribuzioni le ho tenute solo per qualche ora proprio per la loro instabilità su architettura 64bit. Al limite basta fare un po' di attenzione a ciò che si aggiorna.

In quanto a Slack64, niente da dire. E' ottima, anche se ovviamente non ha la semplicità di Debian. Peccato che avesse solo una decina di programmi. Dovendo compilarmi gli altri, allora preferisco Gentoo.

mcz

[bonzox]

poi la filosofia debian è la piu vicina alla filosofia gnu linux

Questo è quello che mi affascina.

P.S. Peccato che abbia problemi e sul mio laptop non riesco a provarla...

[Meskalamdug]

Originariamente inviato da tagweb
io tengo su slackware-current senza mai avere un problema, cosa che con debian sid e' impossibile perche' non hai una macchina sempre stabile

Esatto..la current ha una politica migliore,mette le ultime relase..ma senza esagerare.

[Meskalamdug]

Per quanto riguarda il discorso delle architetture supportate...tocca dirlo,debian e' anni luce avanti,slackware gira su solo su 4 architetturepc(slackintosh),i386 ovviamente,poi x86_64,e s/390,mentre il port su sparc credo ormai sia defunto da un pezzo(splackware).

[tagweb]

Originariamente inviato da Meskalamdug
Per quanto riguarda il discorso delle architetture supportate...tocca dirlo,debian e' anni luce avanti,slackware gira su solo su 4 architetturepc(slackintosh),i386 ovviamente,poi x86_64,e s/390,mentre il port su sparc credo ormai sia defunto da un pezzo(splackware).

quoto , tra l'altro certi porting non sono ufficiali........