innanzitutto fisicamente è impossibile che la fonte luminosa in profondità che si vede ( sole ? Luna? ), riesca ad illuminare la montagnozza con la croce, e non quella appena dietro. Poi si vede che è fatta in computer grafica di alto livello, le rocce e il mare non sono reali.
La parete in primo piano dovrebbe essere in ombra...o c'e' un faro dietro al fotografo.
Più la si cerca e più si allontana, la base dell'arcobaleno.
foto
quoto... imho sono 2 foto dalla stessa posizione: una di giorno con il sole a picco e l'altra con la fonte luminosa di fronte...Originariamente inviato da taddeus
La parete in primo piano dovrebbe essere in ombra...o c'e' un faro dietro al fotografo.
"La vita umana è breve, ma io vorrei viverla sempre" (25/11/1970)
Esatto.Originariamente inviato da FrankPayne
è impossibile che la fonte luminosa in profondità che si vede ( sole ? Luna? ), riesca ad illuminare la montagnozza con la croce, e non quella appena dietro.
Bla: E' Santa Cruz, in Portogallo.
Il re è nudo (cit).
No, tu non hai idea delle dimensioni della scogliera sotto la croce: è alta non so quanti metri la croce, ma tantiOriginariamente inviato da taddeus
La parete in primo piano dovrebbe essere in ombra...o c'e' un faro dietro al fotografo.
Alla faccia del faro
Il re è nudo (cit).
Ha ragione corinna, è stata fatta di giorno e oscurata.
Il re è nudo (cit).
è stata fatta con la stessa tecnica in cui è stata fatta questa http://ic1.deviantart.com/fs4/i/2004...cape_thing.jpg ( copia incolla in altra finestra per vederla )
3D rendering
a sentimento direi 60-100 metri, quando gli ammennicoli mi diventano azzurri posso illuminare mezza padania
Più la si cerca e più si allontana, la base dell'arcobaleno.
foto
Originariamente inviato da nillio
Ha ragione corinna, è stata fatta di giorno e oscurata.mi è venuto in mente quando al GFF robalzi mi ha insegnato a trasformare il giorno in notte con PS, con risultati a dir poco orridi da parte mia
Chissà se ci sono ancora quei thread, da qualche parte.
boh molto finta, l'esposizione per fare questo genere di foto dovrebbe essere molto lunga, tanto da rendere il mare sfumatissimo, impedendo di rendere visibili risacche e le piccole onde che si vedono alla fine dei riflessi della luna sull'acqua.
Il punto di ripresa è molto alto tale da dover utilizzare un eventuale treppiedi da mettere poi in acqua, il che avrebbe fatto venire la foto mossa.
Inoltre trovo la luminosità sulla roccia abbastanza inusuale per essere notturno.
Per quanto riguarda la luna non credo ci sia bisogno di discutere....
quindi credo pur'io che sia stata fatta di giorno..
Permessi di invio
Rispondi quotando