Pagina 2 di 3 primaprima 1 2 3 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 11 a 20 su 24

Discussione: gli astrologi

  1. #11
    Originariamente inviato da carnauser
    nilio c'è qualcosa con cui non sei incazzata nera ?

  2. #12
    Divertente però purtroppo i gonzi che abboccano ci saranno sempre con due o venti pianeti.
    The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
    Sto nella Pampa

  3. #13
    Interessante sapere come potessero essere corretti i loro calcoli ignorando 3 pianeti (se verrà variata la definizione di pianeta e le masse entreranno nella definizione)
    Eccoti!

  4. #14
    Originariamente inviato da vificunero
    Divertente però purtroppo i gonzi che abboccano ci saranno sempre con due o venti pianeti.
    Certo, perche' e' piu' comodo aspettare e sperare, che fare qualche cosa di proprio.
    Lascia che il futuro si avvicini quel tanto che basta per essere presente
    Non si vive di ricordi ma per avere altri momenti da poter ricordare
    Solo i colti amano imparare, gli ignoranti preferiscono insegnare

  5. #15
    Originariamente inviato da vificunero
    Divertente però purtroppo i gonzi che abboccano ci saranno sempre con due o venti pianeti.
    Bentornato

  6. #16
    Originariamente inviato da dokk
    Bentornato
    Vuela
    The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
    Sto nella Pampa

  7. #17
    Originariamente inviato da vificunero
    Vuela
    Andato bene il viaggio in Romania?

  8. #18
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Aug 2001
    Messaggi
    7,261
    Originariamente inviato da IMMANUEL_KANT
    Interessante sapere come potessero essere corretti i loro calcoli ignorando 3 pianeti (se verrà variata la definizione di pianeta e le masse entreranno nella definizione)
    No, due si tratta di ridefinirli (Cerere e Caronte), il terzo (UB313 al secolo xena) è nuovo di pacca, si sa che esiste da 2 anni
    Il re è nudo (cit).

  9. #19
    Originariamente inviato da nillio
    No, due si tratta di ridefinirli (Cerere e Caronte), il terzo (UB313 al secolo xena) è nuovo di pacca, si sa che esiste da 2 anni
    Cara nillina* Il fatto che sia nuovo di pacca non significa che in assenza di ridefinizione sarebbe stato ugualmente incluso ergo è la nuova definizione di pianeta che li farebbe rientrare nella categoria non la data della scoperta.

    *hanno dato gia' un nome alle stelle che hai al posto degli occhi?
    Eccoti!

  10. #20
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Aug 2001
    Messaggi
    7,261
    Originariamente inviato da IMMANUEL_KANT
    Cara nillina* Il fatto che sia nuovo di pacca non significa che in assenza di ridefinizione sarebbe stato ugualmente incluso ergo è la nuova definizione di pianeta che li farebbe rientrare nella categoria non la data della scoperta.

    *hanno dato gia' un nome alle stelle che hai al posto degli occhi?

    Non sapevano che esisteva, e finora hanno fatto tutti i loro calcoli del menga basandosi sui corpi celesti conosciuti, astri, satelliti e asteroidi (pensa solo alla luna, quanto conta per loro); non sono furiosi per i due eventuali rinominati, sono inferociti per la novità: leggiti un po' di articoli
    Il re è nudo (cit).

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.