Ho capito quello a cui fai riferimento tu,ma il topic fa riferimento ad altro
Ho capito quello a cui fai riferimento tu,ma il topic fa riferimento ad altro
Originariamente inviato da Another-Life
Ho capito quello a cui fai riferimento tu,ma il topic fa riferimento ad altro:master:quali add-on servono a firefox per poter validare eventuali problemi di accesibilità
......-.-....validare non valutare^^.
:rollo:
Originariamente inviato da Another-Life
......-.-....validare non valutare^^.si può validare il codice ( cioè dire se si attiene a delle norme sintattiche scritte nelle specifiche del linguaggio stesso )
l'accessibilità si valuta, non si valida...
Allora...l'accessibilità dovrebbe essere validata(poichè in parte è codice,utilizzato all'interno di un documento Xhtml)e valutata(poiche fa riferimento anche a nozioni teoriche).Sono valide entrambe le cose,solo che in questo topic si fa riferimento alla validazione:
quali add-on servono a firefox per poter validare eventuali problemi di accesibilità.
(ri)leggi :rollo:
Raccomandazioni per ottenere una validazione di accessibilità
vuoi validare XHTML e CSS?
Mi sa che devo spiegarmi meglio:
Prendiamo in cosiderazione solamente l'accessibilita dal punto di vista del codice e non delle nozioni teoriche.A livello di codice l'accessibilità viene dichiarata all'interno sia di un documento Xhtml che Css.La validazione di questi due documenti esiste gia,pero c'è un problema:i validatori attualmente disponibili non effettuano un controllo di accessibilità del documento,ma si limitano a validare solamente se il documento è conforme o meno agli standard dichiarati dal W3C.In poche parole il resoconto che noi abbiano alla fine della validazione(in riferimento ad un documento Xhtml e Css)riguarda solamente due aspetti:
Xhtml--->Se la struttura è conforme agli standard espressi dal W3C.
Css--->Se la gestione della struttura è conforme agli standard espressi dal W3C.
Con il termine conforme si fa esclusivamente riferimento all'utilizzo corretto o meno delle dichiarazione di codice Xhtml e Css.
Fin qui abbiamo solamente fatto una cosa: dichiarare un determinato tipo di documento.
L'accessibilità quindi di un sito web va di pari passo con la realizzazione di un documento Xhtml che Css.Quelle che sono le nozioni teoriche che stanno alla base dell'accessibilità vengono poi rese funzionali esclusivamente tramite codice.A mio modesto parere,come avviene per i documenti Xhtml e Css,bisognerebbe inserire negli standard del W3C una serie di dichiarazione per l'accessibilità da usare o meno a seconda di quale sito dobbiamo realizzare.Da qui la creazione di un validatore per l'accessibilità.
Attenzione: per validazione di accessibilità non intendo avere come risultato dal validatore voci del tipo:
il documento è accessibile.
l'accessibilità parte con la teoria per poi funzionare tramite codice.Quindi a seconda dell'esperienza o meno dell'utente un sito sara piu o meno accessibile.Il validatore non ha il compito di affermare se l'utente sia piu o meno esperto ma di verificare se le dichiarazioni di codice riguardanti l'accessibilità siano presenti o meno ed eventualmente di evidenziare errori di sintassi.
Vedo ancora molta confusione.
Fare una pagina accessibile vuol dire fare in modo che possa venir letta da parte di tutti i navigatori. In termini reali, da parte del maggior numero possibile di utenti.
Ci sono dei criteri per l'accessibilita`. I piu` comuni ed utili sono:
- le guidelines del W3C/WAI http://www.w3.org/WAI/ (attualmente sono in vigore le WCAG 1.0, ma prossimamente uscira` la versione 2)
- la legge USA "Section 508"
- la legge italiana 4/04 (legge Stanca) e le direttive tecniche del luglio 2005 legge 4/04 22 requisiti
Tra i "link util" trovi i riferimenti di alcune di queste; altrimenti puoi cercare in rete e/o sul sito del W3C.
Ci sono degli strumenti che valutano l'accessibilita`, Pero` sono strumenti molto parziali. A mio avviso i migliori riescono a valutare forse il 60% dei punti, mentre gli altri necessitano di una valutazione a mano.
Trovi i riferimenti nell'apposita pagina del W3C/WAI.
A me e` piaciuto Tidy (da usare con l'opzione accessibilita`), ma tra i famosi c'e` Bobby; un altro e` CSE HTML Validator Lite (se non ho il link sbagliato).
Nuova politica di maggiore severita` sui titoli delle discussioni: (ri)leggete il regolamento
No domande tecniche in messaggi privati
confusione in cosa scusa....??
in cosa sia l'accessibilità e come ottenerlaOriginariamente inviato da Another-Life
per l'accessibilità ci sono delle linee guida e il resto già citato da Mich... a quello ti devi riferire, se vuoi riferimenti ufficiali
Permessi di invio
Rispondi quotando