Teorema di non esistenza

[BubuKing]

Originariamente inviato da Illogitech
Non ce n'è bisogno, perchè se il nulla non fosse, dio in un tempo eterno lo creerebbe.

Certo che ce n'è bisogno, continui a sbagliare terminologia.
Dovresti dimostrarmi che il nulla è qualcosa che si possa creare.
Altrimenti una marea di filosofi e scienziati continuerebbero a smontare la tua tesi agendo su questo perno.
Un teologo, invece, ti direbbe che, anche ammettendo la tua teoria di un Dio tanto fallibile da non sapere che trasformandosi nel nulla non potrebbe tornare indietro, (ti direbbe che) il nulla non sarebbe altro che una forma di rappresentazione, un'epifania del divino, la cui essenza reale rimarrebbe sempre impalpabile e al di sopra di ogni cosa, pronta a riprendere il controllo. Oppure che Dio è tutto, contemporaneamente.

Secondo me sbagli strada, con sta storia del nulla.

[darkkik]

La prima versione era:

Postulato:
- dio è onnipotente

Domanda:
- se dio è onnipotente può fare qualsiasi cosa...può creare un sasso che nessuno, neanche lui può sollevare?

Se no => non è onnipotente.

Se sì => non è onnipotente, perchè non lo può sollevare.

[Illogitech]

Originariamente inviato da darkkik
La prima versione era:

Postulato:
- dio è onnipotente

Domanda:
- se dio è onnipotente può fare qualsiasi cosa...può creare un sasso che nessuno, neanche lui può sollevare?

Se no => non è onnipotente.

Se sì => non è onnipotente, perchè non lo può sollevare.

Ancora più semplice!
E come si confuta?

[mame01]

Originariamente inviato da Illogitech
Teorema della non esistenza di dio.

Enunciato: dio non esiste

Postulati:
- dio è onnipotente
- dio è eterno

Dimostrazione:
- se dio è onnipotente può fare qualsiasi cosa, compreso trasformarsi nel nulla
- poichè l'eternità non ha inizio ne fine, in un tempo infinito accade tutto.
- poichè dio è onnipotente ed eterno deve essere accaduto che si è trasformato nel nulla.
- poiche il nulla non e dio, il nulla non è ne onnipotente ne eterno
- poiche il nulla non è ne onnipotente ne eterno non può ricreare dio

Quindi dio si è trasformato in nulla, ergo non esiste.

io ho una teoria

dio non esiste altrimenti m'avrebbe fulminato appena nato

[Nuvolari2]

Originariamente inviato da Illogitech
allora se non si è trasformato in nulla, significa che non ha fatto tutto il fattibile, quindi conseguentemente è incompleto, ed un essere incompleto non può essere onnipotente

Onnipotente non significa che FA tutto, ma che PUO' (se vuole) fare tutto. Dunque proprio perchè onnipotente, può permettersi di decidere di non fare una cosa e di essere comunque onnipotente.

Comunque, sì anche io propendo che non esista

[mame01]

Originariamente inviato da Nuvolari2
Onnipotente non significa che FA tutto, ma che PUO' (se vuole) fare tutto. Dunque proprio perchè onnipotente, può permettersi di decidere di non fare una cosa e di essere comunque onnipotente.

Comunque, sì anche io propendo che non esista

dio per esempio
può spostare un continente di Kriptonite senza sentire manco lo sforzo??

ahn?? può??

[xegallo]

Originariamente inviato da mame01
dio per esempio
può spostare un continente di Kriptonite senza sentire manco lo sforzo??

ahn?? può??

se non ha mangiato fagioli si

[Ikona]

è old, ed inoltre ne esistono di più raffinate, da San Tommaso a Roberto Vacca tutti hanno dimostrato che esiste o non esiste....

[lookatthemoon]

vecchio e inutile ma breve e curioso vi e' il libretto di Gödel
dal titolo : La prova matematica dell'esistenza di Dio.

[Illogitech]

Originariamente inviato da Ikona
è old, ed inoltre ne esistono di più raffinate, da San Tommaso a Roberto Vacca tutti hanno dimostrato che esiste o non esiste....

...Si, ma poi tutto è andato in Vacca e nessuno se ne ricorda più...