l'articolo non era molto chiaro. oppure l'ho letto di sfuggita. Diceva che, il giudice non ha creduto alla teoria del "prestito" e che si sia pronunciato nei suoi confronti, impedendogli di ricoprire un determinato ruolo. Ma sull'altro (quello dove è stato reinserito) ha glissato.Originariamente inviato da wsim
Ciò che non si capisce è se questo tizio sia stato CONDANNATO per tangenti dopo un processo.
qualcuno che ha il corsera, venga in aiuto.



Rispondi quotando
