Pagina 2 di 4 primaprima 1 2 3 4 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 11 a 20 su 40
  1. #11
    non parteciperà alle elezioni del 2008

    Originariamente inviato da Druzya
    ma perche' no, se e' una persona valida? anche se "persona valida" e "presidente degli USA" nella stessa frase...

  2. #12
    il problema sorge se sei negro e comunista.

  3. #13
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Aug 2006
    Messaggi
    0
    Originariamente inviato da consulting
    Non ho capito la tua risposta, scusami, ma è così
    intendevo che fanno bene a candidare una persona che ritengono capace senza curarsi del colore della pelle (e spero un domani anche del sesso). se dei bifolchi razzisti si sentiranno offesi per questo, fatti loro, non si puo' aspettare che i sudetti individui imparino la tolleranza. mi sono capito?
    ATTENZIONE

    Non sono piu' presente sul forum. Ma potrei tornare a rompere le balle all'improvviso per poi sparire di nuovo.

  4. #14
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Aug 2006
    Messaggi
    0
    Originariamente inviato da trinityck
    non parteciperà alle elezioni del 2008


    dai trinity, anche tu coi tuoi occhi foderati a stelle e striscie, non puoi negare che il presidente sia molto influenzato dalle lobby di interessi che lo hanno spinto li, no?
    ATTENZIONE

    Non sono piu' presente sul forum. Ma potrei tornare a rompere le balle all'improvviso per poi sparire di nuovo.

  5. #15
    Originariamente inviato da vificunero
    Più che altro se vince la Cliton
    freudiano?

  6. #16
    Originariamente inviato da ZuperDani
    freudiano?
    può essele
    The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
    Sto nella Pampa

  7. #17
    Originariamente inviato da Druzya
    intendevo che fanno bene a candidare una persona che ritengono capace senza curarsi del colore della pelle (e spero un domani anche del sesso). se dei bifolchi razzisti si sentiranno offesi per questo, fatti loro, non si puo' aspettare che i sudetti individui imparino la tolleranza. mi sono capito?
    Bene, adesso "mi sono capito" . Sai un po' l'età, un po' la mia atavica ignoranza, certe volte ho difficoltà di "comprendonio" :berto:

    Per il resto sono d'accordo con te.
    Ti rammento che quando si parlava di una possibile canditatura della Hillary, ci si chiedeva se l'america fosse stata pronta ad una candidatura di una donna.

  8. #18
    Originariamente inviato da Druzya
    dai trinity, anche tu coi tuoi occhi foderati a stelle e striscie, non puoi negare che il presidente sia molto influenzato dalle lobby di interessi che lo hanno spinto li, no?
    e questo cosa centra col fatto di essere una "persona valida". Gli Stati Uniti in 217 anni non hanno avuto un buon Presidente?

  9. #19
    Originariamente inviato da trinityck
    e questo cosa centra col fatto di essere una "persona valida". Gli Stati Uniti in 217 anni non hanno avuto un buon Presidente?
    ti rigiro la domanda: Gli Stati Uniti in 217 anni hanno avuto qualche pessimo Presidente?

  10. #20
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Aug 2006
    Messaggi
    0
    Originariamente inviato da consulting
    Bene, adesso "mi sono capito" . Sai un po' l'età, un po' la mia atavica ignoranza, certe volte ho difficoltà di "comprendonio" :berto:

    Per il resto sono d'accordo con te.
    Ti rammento che quando si parlava di una possibile canditatura della Hillary, ci si chiedeva se l'america fosse stata pronta ad una candidatura di una donna.
    consuling caro, lungi da me considerarti ignorante o vecchio, tranquillo

    sulla candidatura di hillary avrei fatto lo stesso discorso, appunto
    ATTENZIONE

    Non sono piu' presente sul forum. Ma potrei tornare a rompere le balle all'improvviso per poi sparire di nuovo.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.