ORDINARE due SELECT unite da UNION

[abibon]

Originariamente inviato da optime
ringraziare la simpatia di access...

" SELECT (ID + 0) AS myID, * " & _
" FROM Sottoprodotti" &_
" WHERE ID <= 104 " &_
" ORDER BY 1 " &_
" UNION ALL" &_
" SELECT (1000000 - ID) AS myID, * " & _
" FROM Sottoprodotti" &_
" WHERE ID > 104 " &_
" ORDER BY 1 "

grazie 1000. Perlomeno adesso funziona, ma non ancora come voglio...

Adesso ordina i risultati in questo modo

1
2
3
[...]
104
110
109
108
107
106
105

Io invece vorrei fossero ordinati così

110
109
108
107
106
105
1
2
3
[...]
104

non odiatemi!

[optime]

inverti l'ordine delle due select

[abibon]

Già fatto. Ma non cambia...

strSQL3 = " SELECT (1000000 - ID) AS myID, * " & _
" FROM Sottoprodotti" &_
" WHERE ID > 104 " &_
" ORDER BY 1 " &_
" UNION ALL" &_
" SELECT (ID + 0) AS myID, * " & _
" FROM Sottoprodotti" &_
" WHERE ID <= 104 " &_
" ORDER BY 1 "

[optime]

aggiustiamo quella di spintux

" SELECT * FROM (SELECT * FROM Sottoprodotti WHERE ID > 104 ORDER BY ID DESC) " &_
" UNION ALL " &_
" SELECT * FROM (SELECT * FROM Sottoprodotti WHERE ID <= 104 ORDER BY ID ASC)"

[abibon]

Originariamente inviato da optime
aggiustiamo quella di spintux

" SELECT * FROM (SELECT * FROM Sottoprodotti WHERE ID > 104 ORDER BY ID DESC) " &_
" UNION ALL " &_
" SELECT * FROM (SELECT * FROM Sottoprodotti WHERE ID <= 104 ORDER BY ID ASC)"

ci avevo già provato...

gira correttamente ma non mi ordina i primi in modo decrescente!

Risulta una cosa del tipo

105
106
107
108
[...]
1
2
3
4
5
[...]
104

[sspintux]

Originariamente inviato da abibon
ci avevo già provato...

gira correttamente ma non mi ordina i primi in modo decrescente!

Risulta una cosa del tipo

105
106
107
108
[...]
1
2
3
4
5
[...]
104

Cioa , prova così
(l'errore sul numero dei campi era probabilmente dovuto all'* che ora
ho qualificato meglio con sottoprogetti.* ) :

--soluzione 1 rivista
select  1 as ord1, (-1*id ) as ord2 ,  sottoprogetti.*
from sottoprogetti where id>104  
Union all
select  2 as ord1, id  as ord2 ,  sottoprogetti.*
from tord where id<=2  
order by ord1, ord2

[abibon]

FUNZIONAAAAAAA

Mitico!!!! Grazie mille a tutti...

Buona serata e buon Natale

[sspintux]

Originariamente inviato da abibon
FUNZIONAAAAAAA

Mitico!!!! Grazie mille a tutti...

Buona serata e buon Natale

....anche a te ed a tutto il forum

P.S. credo che si possa anche togliere il campo ord1 che non serve a nulla
se gli ID sono tutti >0; cioè:

select  (-1*id ) as ord2 ,  sottoprogetti.*
from sottoprogetti where id>104  
Union all
select  id  as ord2 ,  sottoprogetti.*
from sottoprogetti where id<=104  
order by ord2

[agenti]

scusate ragazzi , ma potete spiegarmi una cosina...

a quanto so le union devono avere gli stessi campi per coordinarsi



ma perchè usare un indice di questo tipo ? (-1*id )

gracias...

[sspintux]

Originariamente inviato da agenti
scusate ragazzi , ma potete spiegarmi una cosina...

a quanto so le union devono avere gli stessi campi per coordinarsi



ma perchè usare un indice di questo tipo ? (-1*id )

gracias...

Ciao,
perchè - di regola - nelle union l'order by non può essere specificato a
livello di singola select
(a meno di usare 'trucchi' tipo select * from ( select top 99.99999..) )

ma va specificato per ultimo e vale per 'tutta' la query union.

In Sql server scrivere una cosa tipo

Select ID from tab where id>104 order by ID desc
Union all
Select ID from tab where id<=104 order by ID asc

provoca un errore di sintassi, mentre pare che in access la prima order by sia ignorata.

....forse con altri dbms si può fare ma che io sappia non rientra nello standard sql.