gestione php, meglio funzione o classi ?

[ringo_mato]

Originariamente inviato da uMoR

foreach ($tags AS $k=>$v) {
                $v = (file_exists($v)) ? $this->parseFile($v) : $v;
                $this->output = str_replace('{' . $k . '}', $v, $this->output);
} 

Partendo da un codice come questo, invece che passare un array con tutti i tag\sostituzioni (che può essere pesante per la memoria), è meglio passare un puntatore all'array in questione oppure il tempo che si risparmia è trascurabile ?

io non userei foreach e userei while poi farei una struttura a blocchi piu comoda di un template fatto come quello che stai facendo..
cosa molto utile è un sistema di caching risparmi molto poi ..

[uMoR]

Infatti lo sto strutturando in un altro modo

In pratica ho degli identificatori nel template che vado a sostituire in base agli argomenti passati.. Per esempio ho: {%TITOLO%} {%MENUSX%} {%TESTO%}

Li passo poi alla classe che provvede a sostituire:

$pagina->generaPagina(array(
            "{%TITOLO%}" => $titolo,
            "{%MENUSX%}" => $menu,
            "{%TESTO%}" => $testo,
        )); 

Però pensavo, invece che passare tutte le variabili non è meglio passare soltanto l'indirizzo in memoria ? Dovrebbe risparmiare un sacco di velocità e ram..

Sul sistema di caching hai qualcosa da consigliare ?

[whisher]

Ciao.
A che pro questo

$pagina->generaPagina(array(
"{%TITOLO%}" => $titolo,
"{%MENUSX%}" => $menu,
"{%TESTO%}" => $testo,
));

quando puoi fare semplicemente

$pagina->generaPagina(array(
"TITOLO" => $titolo,
"MENUS" => $menu,
"TESTO" => $testo,
));

@ringo_mato

D'accordissimo sul caching
separato dalla template class
ma solo per il record set.

Fare il caching del xhtml
in piccoli progetti può
essere controproducente.
Cosa ne pensi ?

[ringo_mato]

Originariamente inviato da whisher
@ringo_mato
D'accordissimo sul caching
separato dalla template class
ma solo per il record set.

Fare il caching del xhtml
in piccoli progetti può
essere controproducente.
Cosa ne pensi ?

chiaramente dipende da cosa ci fa
si comunque a volte è controproducente specialmente se il sito è piccino

[Al_katraz984]

Wooooow sommi capi che discutono sulla classe di caching...

io dico:
@uMor.. se nun ti piacciono le mie {} puoi cambiare qui e nel template.htm:

$this->output = str_replace('{%' . $k . '%}', $v, $this->output); 

scherzo...

X gli altri, la classe x quello ke fà è buona, x quello ke fà.... ha però le sue limitazioni in quanto non permette di effettuare il caching di blocchi di codice separatamente.. Sarebbe l'ideale poter effettuare il cachig dei blocchi ke restano "statici" e lasciare libere le parti dinamiche.. (ho detto una cazzata?? :master: )

Ecco whisher (amico ) cominciamo a collaborare



:quote: :quote:

[ringo_mato]

ultimamente lavoro con template fatti a blocchi anche nidificati mostro i blocchi di codice per metodo delle classi il template l'abbiamo sviluppato a 4 mani daniele ed io ..

con 140 righe di codice hai tutto quello che serve

PRO
hai template compatti 1 file per template modulo.
hai template semplici da modificare

CONTRO
a livello di codice ci sono dei giochetti strani da fare
ogni variabile dev'essere valorizzata questo può essere pure un pro perchè hai tutto sotto controlli

[Al_katraz984]

E possibile vedere il meccanismo usato?? (nuovo amico ) ringo_mato...

P.S. ma il castoro/marmotta è quello/a ke fa la cioccolata??

[uMoR]

Riguardo al mio dubbio se passare l'indirizzo di memoria o la variabile intera ??

Comunque per il sistema di caching.. cosa si intende per sito piccolo\grande ? In base al numero di visitatori ?

[ringo_mato]

Originariamente inviato da uMoR
Riguardo al mio dubbio se passare l'indirizzo di memoria o la variabile intera ??

Comunque per il sistema di caching.. cosa si intende per sito piccolo\grande ? In base al numero di visitatori ?

Utilizza i riferimenti dove possibili evita di clonare variabili
il caching lo utilizzo per velocizzare siti che hanno carichi grossi su db o magari hanno determinate pagine che possono permettere il caching..

sicuramente non su un sito dove ho 5 pagine di cui 2 statiche

@Al_katraz984: no

[uMoR]

Ok grazie