il futuro è solare

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da whitefox
Mi stai dando dei dati relativi ad una variabile X che non hai definito.
Se si parla di 1/10 rispetto ad 1/100 di mille milioni di miliardi, converrai con me che anche se costano molto meno relativamente a prima, comunque costano oggettivamente tanto per un uso quotidiano e familiare.

I prezzi scenderanno. Ottimo. in quanto tempo? Quando Il frigorifero fu lanciato sul mercato, rimase un bene di lusso per anni.

Comprendo l'entusiasmo, ma ci sono state tante fregature di questo genere in Italia che é doveroso un minimo di prudenza e controllare i dati. I giri di parole non servono a nulla

dicono che in 5 anni sono sul mercato

[lookatthemoon]

.....

il nucleare darà energia per 40-50 anni percui non è la risposta

questo han detto ieri da Santoro
.....

???

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da tognazzi
parlava anche del cosiddetto "carbone pulito", ecc.

ieri da Santoro c'era Scanio che diceva che ha preso Rubbia come consulente e, testuali parole, il carbone pulito non esiste

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da lookatthemoon
???

???

[fermecci]

se del petrolio potremmo farne a meno

gli americani con chi faranno le guerre?

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da fermecci
se del petrolio potremmo farne a meno

gli americani con chi faranno le guerre?

chi ha parlato del petrolio?
io parlo di produzione di energia elettrica, non di vettori energetici

[tognazzi]

Originariamente inviato da andrea.paiola
ieri da Santoro c'era Scanio che diceva che ha preso Rubbia come consulente e, testuali parole, il carbone pulito non esiste

infatti l'ho chiamato "cosiddetto carbone pulito" (la dicitura tecnica era molto complessa e non la ricordo sempre che l'avessi capita anche allora).
tieni presente comunque che pecoraio scarso capisce quello che vuole.
rubbia è abbastanza "ecologgico" ma non è un pasdaran.
delle nuove tecnologie a carbone parlò bene. del nucleare disse esplicitamente che non era affatto contrario per principio e non lo considerava un tabù, ma semplicemente poco efficiente.

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da tognazzi
delle nuove tecnologie a carbone parlò bene. del nucleare disse esplicitamente che non era affatto contrario per principio e non lo considerava un tabù, ma semplicemente poco efficiente.

o tu non hai capito un cazzo o non l'ha capito Scanio... Rubbia però farebbe una smentita no?
cosa vuol dire "poco efficiente"?

[fermecci]

Originariamente inviato da andrea.paiola
spam

chi ha parlato del petrolio?
io parlo di produzione di energia elettrica, non di vettori energetici

se l'energia si potrà produrre così facilmente

il petrolio non ci servirà più

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da fermecci
se l'energia si potrà produrre così facilmente

il petrolio non ci servirà più

dipende dagli impianti e dal rendimento
c'è sia un discorso ingegneristico che economico da fare