SuSE è salva

[sylvaticus]

Originariamente inviato da dAb
Comico. Su un forum microsoft viene aperta una discussione riguardo ai problemi di un paio di utenti che sa solo dio cosa possono aver combinato col proprio sistema, e il tizio di computerworld non resiste alla tentazione di scriverci un articolo rimpolpandolo con fantasie. Si fosse almeno premurato di leggere tutto il thread che lui stesso linka si sarebbe risparmiato figure da peracottaio.

Per la cronaca, a parita` di hw Vista e` mediamente piu` lento in avvio di circa il 10% rispetto a un xpsp2. Ad ogni modo chi giudica la qualita` di un os basandosi sui tempi di avvio tanto da scriverci su un articolo dovrebbe seriamente prendere in considerazione l'idea di andare a coltivare rape

Sinceramente credo che non sia una funzione lineare.. probabilmente per es. a 512 MB di RAM le differenze si vedono molto di più che non a 2 GB...

[dAb]

Certo. Banalmente, i tempi di avvio dipendono molto da ram e hd.

[paolino_delta_t]

di certo non abbiamo in mano il codice e quindi è molto complicato capire dov'è il problema....

tuttavia la questione dei tempi di boot è la seguente....per esempio SuSE impiega quasi 3 minuti per il boot su un hardware moderno....questo tempo è però costante il che implica che SuSE segue un approccio di attivazione sequenziale dei servizi che rallenta il boot

Vista segue un approccio simile a Upstart per linux e cioè avvia i servizi in parallelo, ergo i tempi di boot dovrebbero già di per sè non superare il minuto....il problema è che questi tempi variano, il che vuol dire che non dipendono nè dall'hardware nè da situazioni strutturali quanto piuttosto da eventi particolari/fault/trap che si verificano solo in determinati momenti....

tutto ciò ovviamente induce a pensare che il problema sia dovuto all'instabilità di alcuni moduli/servizi e questo è un male per chi vuole usare un computer per fare qualcosa di serio....questo non deve meravigliare molto, se ricordate il milestone della famiglia NT e cioè NT 4.0 era il sistema più instabile della storia....

il punto è che MS continua a vendere prodotti instabili, rattoppando qua e là piuttosto che ripensare l'architettura dei propri OS e le procedure di produzione del software

[dAb]

Uhm. Se un servizio desse grane in avvio verrebbe segnalato nell'event viewer, l'scm non si lascia sfuggire un servizio problematico.. e` il suo lavoro. Se ti ricapita fra le mani un vista con lunghi tempi di avvio sarebbe interessante tirar giu` una lista di cosa parte e come.

[francofait]

È più che sufficente andarsi a fare un bel giro dei grandi punti vendita , apparecchi con Vista preinstallato in condizioni anche peggiori ne trovi a volontà , da riempirci qualche decina di vagoni ferroviari e spedirli a microsoft che se la vedano un po loro la porcheria di SO che han messo sul mercato.

[dAb]

Non escludo che esistano rivenditori che lo installano alla pisello di segugio, ma se ti riferisci a notebook o brand desktop troverei quantomeno strano che un produttore non si premuri di verificare incompatibilita` e avere cura nella configurazione. Un giudizio tagliato con l'accetta, il tuo.. singolare il fatto che con tale porcheria il sottoscritto non abbia ancora subito il minimo intoppo, credo che iniziero` a pavoneggiarmi della mia fortuna ; )

[francofait]

Originariamente inviato da dAb
Non escludo che esistano rivenditori che lo installano alla pisello di segugio, ma se ti riferisci a notebook o brand desktop troverei quantomeno strano che un produttore non si premuri di verificare incompatibilita` e avere cura nella configurazione. Un giudizio tagliato con l'accetta, il tuo.. singolare il fatto che con tale porcheria il sottoscritto non abbia ancora subito il minimo intoppo, credo che iniziero` a pavoneggiarmi della mia fortuna ; )

Non avere troppa fretta , nemmeno Balmer lo ritiene un prodotto tanto valido quanto lo declami te. (sul suo laptop ci tiene xp con suse e vista te lo lascia volentieri , nogratis ovviamente) Fa mercato , e continuerà a farlo ancora a lungo solo perchè e dove l' utenza non conosce altro , quindi solo grazie alla condizione di totale monopolio microsoft.

[dAb]

Non mi pare di essermi sperticato in lodi. E` che definirlo una porcheria e` un tantinello poco obiettivo ; )

[vificunero]

Originariamente inviato da tremalnaik_sal
dimenticate che ms cerca solo di aumentare il fatturato con la complicita' dei produttori hardware
non so se mi spiego

Vista arriva, se non sbaglio, sei anni dopo Xp. Non mi pare che si siano fatti prendere dalla fretta di fare un nuovo sistema per vendere più macchine.

[paolino_delta_t]

Originariamente inviato da vificunero
Vista arriva, se non sbaglio, sei anni dopo Xp. Non mi pare che si siano fatti prendere dalla fretta di fare un nuovo sistema per vendere più macchine.

il problema è che il grosso dello sviluppo è iniziato poco meno di 2 anni fa....

hanno perso un mucchio di tempo a sognare cose come WinFX, il filesystem transazionale, Monad, tutte cose che poi non hanno realizzato

che ci crediate o no l'unica vera novità di Vista è .NET 3.0 e il fatto che spingano su API multipiattaforma significa inequivocabilmente che per loro Windows è morto.....del resto Singularity sta dimostrando di riuscire ad ottenere performance migliori di Windows nonostante sia scritto in bytecode....

MS non è nuova a questo tipo di sistemi....quando iniziarono il planning di Whistler ( alias Windows XP ) diedero un'occhiata a Elate della Tao Systems, un sistema operativo che ha moltissime somiglianze con Singularity

il fatto che Vista sia instabile è dovuto alla riscrittura di alcuni moduli ( evidentemente occorreva molto più tempo per testarli e integrarli ) e all'integrazione di nuove funzionalità che richiedevano anch'esse più tempo....MS ha voluto battere Leopard sul tempo anche se a quanto pare alla Apple il tempo per testare il software se lo prendono senza problemi visto che hanno posticipato l'uscita di Leopard ad Ottobre 2007

sarebbe interessante capire il perchè di questi rallentamenti randomici, tuttavia è un dato di fatto che ci sono....