referendum elettorale - raccolta di firme

[wsim]

Originariamente inviato da mosquito70
@wsim
Non volevo certo offenderti

i

ma per carità, non l'ho nemmeno pensato, è che un utente abituale avrebbe capito subito "il tono" scherzoso che ho usato (difficile da rendere nella parola scritta, a meno di non leggersi abitualmente a vicenda nel forum).
Ok?

[King TB]

a quando un sistema su modello francese?

[mosquito70]

@wsim
ok ok

@King
Visto come siamo messi, ne andrebbe bene uno qualunque

Comunque, per me, meglio quello proposto dal referendum

Ciao ciao

[Nuvolari2]

Originariamente inviato da mosquito70
Mando qualche informazione in merito sui i cambiamenti (definiti dal promotore "una pistola puntata sul Parlamento") che apporterà se verrà approvato questo referendum

In sintesi (i dettagli al sito http://www.ansa.it/opencms/export/si...110080253.html )

Quesito 1-2. Premio di Maggioranza.
Il premio di maggioranza verrebbe assegnato solo alla lista che ha preso più voti e non più ad una coalizione di liste.

Quesito 3. No a candidature multiple.
Impedire la possibilità di essere candidati in più liste.

Quesito 4. Sbarramento. Innalzamento della soglia di sbarramento per i piccoli partiti (“diritto di tribuna”) al 4% alla Camera e all’8% al Senato

Tempi.
Il 24 aprile comincia la raccolta di firme. Per gennaio la Corte Costituzionale si pronuncia sull'ammissibilità. In caso positivo il governo deve decidere la data della consultazione popolare tra il 15 aprile e il 15 giugno 2008.
Il tutto salvo una fine anticipata della legislatura (quella che minaccia il signore Clemente) che farebbe rinviare il referendum di un anno.

Aria nuova (il promotore ha 40 anni) e previsione di stabilità politica.
Infatti questo più in dettaglio, quello che è il quesito 1-2

Quesito 1-2
"PREMIO DI MAGGIORANZA. Prevedono (uno per la Camera e l'altro per il Senato) la "abrogazione delle coalizioni". Secondo l'attuale legge elettorale a beneficiarie del premio di maggioranza possono essere alternativamente 'liste' o 'coalizioni di liste'. I quesiti propongono di abrogare la disciplina che permette il collegamento tra liste. Se vincono i sì, il premio di maggioranza verrebbe attribuito solo alla lista singola (e non più alla coalizione di liste) che abbia ottenuto il maggior numero di seggi. Ne risulterebbe, spiegano i promotori, un sistema elettorale che spingerebbe i partiti a puntare alla costruzione di un unico raggruppamento, incentivando una significativa ristrutturazione del sistema partitico. "Si aprirebbe, per l'Italia, una prospettiva tendenzialmente bipartitica


La prima cosa che faccio quando torno è andare a firmare.
Siamo tanti qua e se ci andiamo tutti... :quote: :quote:

Per il resto, speriamo nel buon Dio e che il signor Clemente si tolga finalmente dalle palle !

Alla firma ragazzi!
E' una occasione da non perdere.

Paolo da Madrid

ps1) chiaramente non ho alcun ritorno nell'appoggiare i promotori del referendum...se non quello di sperare in una futura scena politica più stabile...
ps2) Mi piacerebbe che se ne parlasse qui, almeno quanto se ne è parlato della sconfitta della Roma... dove anche io da buon laziale sono intervenuto

Sarebbe davvero auspicabile.
Concordo in pieno e al 100% con le intenzioni di questo referendum.
Spero che vada in porto, e che la gente vada a votare. Al contrario di quello svoltosi nel 1999 (dove non si raggiunse il quorum), questo referendum potrebbe rappresentare davvero una svolta importante nel modo di strutturare la politica in Italia.

Poi bisognerà vedere:
- se rispetteranno l'esito (o se come al solito si troverà il modo di "trovare l'inganno")
- se le persone saranno ben informate della cosa, e incoraggiate ad andare a votare (il che ne dubito, visto che è interesse di pochi che le cose cambino).

Prevedo l'organizzazione del referendum, ma ancora una volta la mancanza del quorum...

[darkkik]

Originariamente inviato da Nuvolari2

- se le persone saranno ben informate della cosa, e incoraggiate ad andare a votare (il che ne dubito, visto che è interesse di pochi che le cose cambino).

Da parte mia mi sono cascate le braccia dopo l'ultimo sulla legge elettorale in cui si doveva passare al maggioritario...hanno trovato il modo di cambiare le carte in tavola due volte: la prima infilandoci il 25% di proporzionale, la seconda ricambiando la legge in maniera proporzionale in barba al referendum.
Dopo questa l'incoraggiamento a riandare a votare per ricambiare la legge è zero, visto che mi sa tanto di presa in giro.

[seifer is back]

A me pare assurdo che si debbano spendere i soldi pubblici, per decidere le modalità di voto, delle persone che dobbiamo votare.

Un controsenso impressionante, nel quale non ci fidiamo delle persone a cui successivamente daremo fiducia.

[mosquito70]

Originariamente inviato da darkkik
Da parte mia mi sono cascate le braccia dopo l'ultimo sulla legge elettorale in cui si doveva passare al maggioritario...hanno trovato il modo di cambiare le carte in tavola due volte: la prima infilandoci il 25% di proporzionale, la seconda ricambiando la legge in maniera proporzionale in barba al referendum.
Dopo questa l'incoraggiamento a riandare a votare per ricambiare la legge è zero, visto che mi sa tanto di presa in giro.

Sono deluso anche io, come te. Immagino che avrai più o meno la mia età e anche io a quel referendum ho votato pensando che cambiasse qualcosa.

Considera che poi da allora non ho più votato, proprio per questo motivo.

Ma credo, ma forse mi illudo, che questo è organizzato in maniera più forte, ne sono partecipi anche personaggi dello stesso governo (anche se alcuni, dei DS, che erano tra i promotori si sono dileguati dopo un pò... VVoVe: ) e sta cominciando a fare un gran casino...

Purtroppo (ma non lo spero) credo che riusciranno ad arrivare ad un accordo, senza referendum.
Sarà forse un tantino meglio del "porcellum", ma mai come vorrei se passasse il referendum.

Purtroppo abbiamo una classe dirigente che non rappresenta nessuno. Nemmeno quelli che sono andati a votare.

[mosquito70]

Originariamente inviato da seifer is back
A me pare assurdo che si debbano spendere i soldi pubblici, per decidere le modalità di voto, delle persone che dobbiamo votare.

Un controsenso impressionante, nel quale non ci fidiamo delle persone a cui successivamente daremo fiducia.

In questo caso non sarebbero queste le persone a cui daremmo fiducia.
Spariranno...ne sono sicuro...

Non sarebbero adatte a questo meccanismo elettorale.
Ma ce li vedete, Clemente, Umberto, Fausto, e compagnia bella a fare una campagna elettorale di questo tipo...
sono anche troppo vecchi (di idee e di età) per poter affrontare una battaglia così...

Gente nuova!

:quote: :quote:

[marco@linuxbox]

Se prima avevo una mezza idea di andare a firmare, ora ne ho una voglia matta

[wsim]

Originariamente inviato da mosquito70
In questo caso non sarebbero queste le persone a cui daremmo fiducia.
Spariranno...ne sono sicuro...

Non sarebbero adatte a questo meccanismo elettorale.
Ma ce li vedete, Clemente, Umberto, Fausto, e compagnia bella a fare una campagna elettorale di questo tipo...
sono anche troppo vecchi (di idee e di età) per poter affrontare una battaglia così...

Gente nuova!

:quote: :quote:

In tutta franchezza mi pare ci si stia illudendo...
Gente nuova non se ne vede ( o quantomeno se ne vede poca) ed eleggere gli stessi soltanto con un sistema diverso non mi pare una grande iniziativa...
Senza considerare che puntare al bipartitismo in Italia dove ci mancherebbe se uno rinuncia al proprio partitino da 1% ...