per il nome... perchè sei gay
eh facile essere gay col pc degli altri
per il nome... perchè sei gay
eh facile essere gay col pc degli altri
spiacente, per me il seti è più importante degli altri
Non so, io sceglierei folding@home. C'é già da molto tempo in giro ed ha già ricevuto riconoscimenti, dunque se proprio dobbiamo dare una mano tanto vale aiutare un progetto già funzionante per la regola del "più si é, meglio é"Originariamente inviato da carnauser
a dire la verità non lo so bene nemmeno io, ma mi ispirava di più :d
Originariamente inviato da whitefox
Non so, io sceglierei folding@home. C'é già da molto tempo in giro ed ha già ricevuto riconoscimenti, dunque se proprio dobbiamo dare una mano tanto vale aiutare un progetto già funzionante per la regola del "più si é, meglio é"
Guarda, se volevo decidere io non aprivo un sondaggio no
Ovviusli
Ho trovato questo su wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta...earch_projects
I know Baker and Ranganathan and their work very well and (like the rest of the protein community) find their work very important and impressive. However, Rosetta@home and Folding@Home are addressing very different problems.
Rosetta only predicts the final folded state, not how do proteins fold (and Rosetta has nothing to do with protein misfolding). Thus, those methods are not useful for the questions we're interested in and the diseases we're tackling (Alzheimer's Disease and other aggregation related diseases).
Also, one should note that accurate computational protein structure prediction is still very challenging compared to what one can do experimentally, whereas the information obtained from Folding@home on the nature of folding and misfolding pathways matches experiment (e.g. with quantitative validation in rates, free energy, etc) and then goes beyond what experiment can tell us in that arena. While Rosetta has gone a long way and is a very impressive project, given the choice between a Rosetta predicted structure and a crystal structure, one would always chose the crystal structure. I bet that will be changing due to their great efforts, but that may still be a ways off for that dream to be realized.
So, both are valuable projects IMHO, but addressing very different questions. I think there are some misunderstandings out there, though. Some people think FAH is all about structure prediction (which it is not -- that's Rosetta's strength) and some think Rosetta is about misfolding related disease (which it's not, that's Folding@Home's strength). Hopefully this post helps straighten some of that out.
se mi spiegate come funziona io ci sono, lascio il pc acceso molto tempo (una decina di ore al giorno).
ti installi il prgrammino che lavora quando la cpu ha tempi morti...cosa che a meno che non giochi o renderezzi è il 99% del tempo ....Originariamente inviato da ascatem2
se mi spiegate come funziona io ci sono, lascio il pc acceso molto tempo (una decina di ore al giorno).
In questo modo viene scompattato in piccole unità e analizzato seperaamente sui computer client.
UNICA CONTROINDICAZIONE : SE AVETE PXC CHE QUANDO SI SCALDANO TROPPO SCHIATTANO EVITATE DI INSTALLARE PROGRAMMI DI QUESTO TIPO!
io propendo per folding o per rosetta
sgt.rossi,01-09-2007 11:33, dice:
"per quello cn la mucca sull'avatar stai attento a come parli.."
quando non ci sono va solo il mulo, quando ci sono va anche qualche altra roba, ma niente che usi molto la cpu.Originariamente inviato da carnauser
ti installi il prgrammino che lavora quando la cpu ha tempi morti...cosa che a meno che non giochi o renderezzi è il 99% del tempo ....
In questo modo viene scompattato in piccole unità e analizzato seperaamente sui computer client.
Domanda, il programma rompe le scatole ogni tanto oppure è totalmente nascosto? perchè potrei installarlo sull'altro pc che ho in rete e che usano per l'ufficio durante la mattinata, sarebbero altre 6 ore circa in +.
quanta banda download/upload sfruttano sti programmi?
Permessi di invio
Rispondi quotando