Scarcerati a Rignano

[Druzya]

vedremo

[DeBe99]

Originariamente inviato da Uanne
bisognerebbe trovare il giusto compromesso tra oscuramento dei fatti e accanimento mediatico sulla pelle delle persone, ma si sa che i lettori hanno bisogno di storie forti, di sangue e violenza (cogne da vespa insegna). I giornalisti non fanno altro che accontentarli

Basterebbe limitarsi a dare la notizia, senza nomi e senza speciali.

[Miles Messervy]

Originariamente inviato da ^NeXsUs^
Sarebbe il primo caso storico di donne pedofile ...

Non è vero, non sarebbero le prime.


Quello che mi fa ridere (e ridere tanto) è il comportamento di Libero, il giornaletto di Feltri. Poco meno di dieci anni fa, dalle pagine di Libero, Feltri fece una campagna tutta personale non contro pedofili (sarebbe già stata deplorevole), ma presunti pedofili. Sbattendo in prima pagina anche fotografie di persone che nemmeno erano mai state toccate da nessuna inchiesta. Tanto che fu uno dei maggiori contributori a far montare il clima di paura verso ogni maschio adulto solo che per strada guardava anche solo di sfuggita un bambino. (Mi ricordo che un giorno passando davanti al giardino di un asilo ho sorriso a dei bambini che mi salutavano. Due maestre corsero immediatamente, starnazzando, a riprendersi di peso i bambini. Non è stata per niente una bella esperienza). Per quell'episodio fu radiato dall'albo. Cosa fa in questi giorni Libero? In guesti giorni Libero si è trasformato in un giornaletto garantista, anzi ha ribaltato le sue attenzioni forcaiole: http://www.libero-news...idarticle=83117542.


Parliamo, invece, dei genitori forcaioli. Capisco che quando si tratta dei propri figli si diventa apprensivi (i genitori di oggi, poi, sono addirittura maniacali), ma se fossi in loro non sarei così sicuro delle condanne che hanno già emesso: i bambini sono facilmente plagiabili e non è detto che siano proprio loro, i genitori, anche involontariamente, ad averli plagiati; oppure potrebbe essere (non è una mia interpretazione, questa) storie inventate dai bambini per esternare un malessere che non nasce necessariamente da abusi sessuali o altre violenze.


Bisogna andare cauti con queste cose.

[DeBe99]

No, un bambino di 3 anni non può inventarsi niente del genere, o c'è del vero in quello che dicono o sono stati plagiati dai genitori.

[Arroyo]

Io provo pena per i giornalisti. Ormai li zittiscono in politica, in economia, sulla religione . Sono rimasti il gossip e lo sport. Poracci si devono sfogare pure in qualche modo.

[Linkato]

Originariamente inviato da DeBe99
No, un bambino di 3 anni non può inventarsi niente del genere, o c'è del vero in quello che dicono o sono stati plagiati dai genitori.

Vedendo le mamme ieri sera a Matrix per me sono stati plagiati...

Mentre parlava il difensore che diceva: "Ma bisognerà pur dare delle possibilità a questi indagati di esamninare le prove per discolparsi..."

Si è sentito voce fuori campo di una delle due mamme: "Pure!!"

A questo punto mi sono un po' girate le balle... se non si capisce che è meglio un colpevole fuori che un innocente in galera... siamo in un paese di barbari ignoranti.

Il rischio di condannare un innocente alla galera per un atto di pedofilia è grave quanto un atto pedofilo... ma stiamo scherzando?

[afaik]

Originariamente inviato da Arroyo
Io provo pena per i giornalisti. Ormai li zittiscono in politica, in economia, sulla religione . Sono rimasti il gossip e lo sport. Poracci si devono sfogare pure in qualche modo.

Rovinando la vita alle altre persone? Complimentoni

Per il resto, è grazie al clima da caccia alle streghe che si approvano o si cerca di approvare leggi assurde, vedi quella delle foto che "sembrano" di minorenni (si, che sembrano, non che sono).
Ora a me sta benissimo condannare i veri pedofili, cioè quelli che fisicamente sfruttano il bambino di turno, ma da qui a finire col condannare uno che si scarica involtariamente qualche foto o che ha su pc delle foto di bambini nudi (in spiaggia dovrei chiudere gli occhi altrimenti mi arrestano?) recuperati da foto dalle vacanze o altro ce ne passa molto direi.

Insomma hanno preso la scusa della pedopornografia (che non è pedofilia) per cercar di censurare Internet e farsi pubblicità (vedi i link delle iene che avevo postato in un topic simile) a scapito dei cittadini onesti, che si vedono la loro liberta violata in nome del "nessuno pensa ai bambini?".

Ed il bello in tutto questo è che se un prete abusa di bambini (cioè è un VERO pedoflio) la massima cosa che gli fanno è un trasferimento di parrocchia, cioè ci stanno prendendo per il culo

[^NeXsUs^]

Originariamente inviato da galz
ehh.. come no...

è vero :berto:

[^NeXsUs^]

Originariamente inviato da Miles Messervy
Non è vero, non sarebbero le prime.


Quello che mi fa ridere (e ridere tanto) è il comportamento di Libero, il giornaletto di Feltri. Poco meno di dieci anni fa, dalle pagine di Libero, Feltri fece una campagna tutta personale non contro pedofili (sarebbe già stata deplorevole), ma presunti pedofili. Sbattendo in prima pagina anche fotografie di persone che nemmeno erano mai state toccate da nessuna inchiesta. Tanto che fu uno dei maggiori contributori a far montare il clima di paura verso ogni maschio adulto solo che per strada guardava anche solo di sfuggita un bambino. (Mi ricordo che un giorno passando davanti al giardino di un asilo ho sorriso a dei bambini che mi salutavano. Due maestre corsero immediatamente, starnazzando, a riprendersi di peso i bambini. Non è stata per niente una bella esperienza). Per quell'episodio fu radiato dall'albo. Cosa fa in questi giorni Libero? In guesti giorni Libero si è trasformato in un giornaletto garantista, anzi ha ribaltato le sue attenzioni forcaiole: http://www.libero-news...idarticle=83117542.


Parliamo, invece, dei genitori forcaioli. Capisco che quando si tratta dei propri figli si diventa apprensivi (i genitori di oggi, poi, sono addirittura maniacali), ma se fossi in loro non sarei così sicuro delle condanne che hanno già emesso: i bambini sono facilmente plagiabili e non è detto che siano proprio loro, i genitori, anche involontariamente, ad averli plagiati; oppure potrebbe essere (non è una mia interpretazione, questa) storie inventate dai bambini per esternare un malessere che non nasce necessariamente da abusi sessuali o altre violenze.


Bisogna andare cauti con queste cose.

a nient http://www.aquiloneblu.org/scritti/s...nelledonne.htm

si ma li dice che è raro invece li ci sarebbero insegnanti e bidelle si sono ritrovate tutte assieme ?

[afaik]

Io ormai mi chiedo soltanto quanto ci verrà a costare, visto che giustamente chiederanno i danni allo stato.

Ma ora quelle la possono denunciare per diffamazione i vari giornali che le hanno chiamate "mostri, orchi, ecc."?