Disastro di Ramstein e tragedia di Ustica

[cyberman]

Originariamente inviato da Fran©esco
beh, oddio, la medicina legale è una scienza abbastanza seria. E non parlo di CSI, lo dico perché conosco alcuni medici legali e mi raccontano che le informazioni che si possono recuperare anche da tragedie come queste, sono immense.

poi pero' vengono valutate in tribunale dove il giudice rappresenta il c.d. Peritus peritorum: è lui che decide basandosi sulle perizie, concordandovi o meno, o anche distaccandonese totalmente, dandone opportuna motivazione in sentenza. Se il giudice è arrivato a questa conclusione sono due le possibile vie: o ha fatto una cavolate e allora la decisione sraà impugnabile su quello specifico punto, oppure s'è bastao sulle risultanza avute in giudizio e si è mosso secondo scienza e cocienza.
Poi, per esperienza personale, i periti non sono mai così obiettivi come li si vuol far sembrare.

[taddeus]

Originariamente inviato da Fran©esco
...Semplicemente sto dicendo che non immaginavo che un giudice, a sua discrezione, potesse archiviare un'ipotesi.

Beh, se cosi' non fosse si potrebbe arrivare ad un processo per aver lanciate due caccole sulle finestre del vicino.

[muaddib]

La vicenda di Ustica è costellata di finti suicidi, incidenti su strade rettilinee e deserte, infarti in cuori sanissimi e così via e non c'è bisogno di essere "complottisti" per immaginare che quella notte sia successo molto di più di quello che adducono le spiegazioni ufficiali.
Ma...Ramstein??
Senza scomodare Occam, ritenete davvero più plausibile che una mano occulta abbia inscenato una così spettacolare e inutile carneficina per fare fuori i due piloti, quando poteva farlo tranquillamente e con molte maggiori probabilità di riuscita in diecimila altri modi?
E oggi, a 20 anni di distanza, con le poche prove che probabilmente hanno avuto tutto il tempo di essere disperse e/o inquinate?

Forse è quello che ha pensato anche il magistrato quando ha sposato "arbitrariamente" la tesi del "non plausibile" su questa vicenda.
Ramstein è stato più probabilmente un utile incidente, anche se la verità ovviamente non la sapremo mai

@Francesco
Lungi da me darti del complottista, però sono passati 20 anni e tu mi insegni che la medicina legale 20 anni fa non era certo avanzata come oggi, e poi dai, da un rogo a quasi 1000° del carburante avio è davvero difficile recuperare qualcosa di organico o inorganico, persino oggi...

@Wsim
Nel caso non lo avessi letto, ti consiglio il mio libro preferito sulla vicenda di Ustica:"Ad un passo dalla guerra" della Sperling pubblicato nel 1995 ai tempi dell' inchiesta di Priore.

[Druzya]

in effetti e' una "coincidenza" abbastanza pesante

[taddeus]

Originariamente inviato da muaddib
Ed inoltre è anche impossibile da avvalorare.
Anche se a Nutarelli avessero sabotato la tuta anti-g per fargli avere un malore e farlo arrivare "lungo" all' incrocio con gli altri aerei durante il cardioide (una delle più gettonate ipotesi "complottiste"), come fare a dimostrarlo in assenza di riscontri e di reperti?
Tutto è finito distrutto nel rogo...

ma soprattutto...come esser certi che, in caso di provocato malore, i 'centrati' sarebbero stati proprio loro? A quel punto crederei piu' all'aereo telecomandato.

[wsim]

Originariamente inviato da muaddib

@Wsim
Nel caso non lo avessi letto, ti consiglio il mio libro preferito sulla vicenda di Ustica:"Ad un passo dalla guerra" della Sperling pubblicato nel 1995 ai tempi dell' inchiesta di Priore.

ricordo che ne lessi alcune parti che un amico mi aveva fotocopiato...
Mi sa che mi metto in cerca...

Ah, quello che avevo citato prima è questo
http://www.vocidipiazza.it/articolo2.asp?id_news=2048

[Kurobane no Oni]

Originariamente inviato da Fran©esco
Ora, quello che mi chiedo, è plausibile che una connessione del genere, per quanto "letteraria", venga archiviata solo perché "non plausibile"?

Se qualcuno li voleva morti, era invischiato nella storia di Ustica, un aereo civile precipitato, non ho voglia di cercare le cifre, ma appoggio qui un 200 morti.

200 morti.

Che vuoi che glie ne freghi di qualche decina di vite e un migliaio di feriti? Devi coprire un casino da 200 morti.

[Druzya]

Originariamente inviato da Kurobane no Oni
Se qualcuno li voleva morti, era invischiato nella storia di Ustica, un aereo civile precipitato, non ho voglia di cercare le cifre, ma appoggio qui un 200 morti.

200 morti.

Che vuoi che glie ne freghi di qualche decina di vite e un migliaio di feriti? Devi coprire un casino da 200 morti.

un casino internazionale, peraltro.

[muaddib]

Originariamente inviato da Kurobane no Oni
Se qualcuno li voleva morti, era invischiato nella storia di Ustica, un aereo civile precipitato, non ho voglia di cercare le cifre, ma appoggio qui un 200 morti.

200 morti.

Che vuoi che glie ne freghi di qualche decina di vite e un migliaio di feriti? Devi coprire un casino da 200 morti.

C'è una piccola differenza, scusa eh...
Nel primo caso si parla di un aereo civile che è malauguratamente finito in mezzo ad uno scontro aereo tra caccia di tre nazioni (si parla di Libia, Francia e Usa con l' Italia che sta a guardare) e che ci ha lasciato le penne...
Dopo di che si depista, si inquinano le prove e si uccidono i testimoni per impedire che i famigliari degli 81 disgraziati e l' opinione pubblica sappiano mai la verità.
Questa è una cosa più che plausibile.

Nel secondo caso invece si provoca intenzionalmente la morte di 70 persone e più di mille feriti per uccidere due piloti, oltretutto senza avere la certezza matematica della riuscita, quando gli stessi possono essere comodamente fatti fuori in 10.000 più sicuri modi
Che senso ha farlo, che scopo ha?
Che valenza politica ha?
A chi giova?

[kansuke]

Originariamente inviato da Fran©esco

Ora, quello che mi chiedo, è plausibile che una connessione del genere, per quanto "letteraria", venga archiviata solo perché "non plausibile"?

C'è un problema....come la organizzi una cosa dl genere??

Ci vogliono i fatti per andare avanti nelle indagini, non le ipotesi complottistiche!
Francamente mi sembrano fantasticherie, anche se la coincidenza è strana!

Visto le modalità dell'allarme, che non fu dato se non ricordo male per radio, ma cambiando i codici del trasponder (mi sembra che avessero fatto così seguendo una procedura che non ricordo) non si sa esattamente quello che volessero indicare.

Tuttavia mi sembra molto improbabile che una volta a terra non abbiano dato nessuna spiegazione!

A parte chiaramente la gravità dell'incidente in questione per capire Ustica credo non sia troppo utile andare fino a Ramsetin si potrebbe restare belli comodi a casetta propria!