e shinystat?
e shinystat?
in genere è abbastanza affidabile....non è sovraccarico come Analytics ma soffre degli stessi problemi visto che viene richiamato tramite javascriptOriginariamente inviato da cosencao
e shinystat?
azzo però ecco perchè non capivo le impression alte di google con le poche visite uniche contate da shynistat....
A me capita invece il contrario con lo script di weppos....gg analytics per i visitatori unici, conteggia circa un 35% in più rispetto dello script...mentre per le pagine visualizzate circa un 25% in più
invece qualcuno di voi ha provato phpstats?
ritenete sia piu affidabile di analitycs?
Io lo usavo poi sono passato a analitycs ma sentendo tutte queste lamentele credo proprio che tornero a phpstats.
Anche se leggevo da diverse parti che urchin e il migliore in assoluto, ecco perche sono passato a anlitycs.
Analytics è un codice javascript... se un utente non lo ha abilitato non è conteggiato. gli spider dei motori di ricerca, paragonabili a browser testuali, ad esempio non sono conteggiati mentre altri sistemi conteggiano tutti i movimenti che avvengono sul server.
L'analisi di un sito web è un fenomeno complesso: occhio non solo alla quantità ma anche alla qualità di visitatori.
A presto
web e aziende, insieme
www.codiceazienda.it
Quoto in pieno!Originariamente inviato da anpal
Analytics è un codice javascript... se un utente non lo ha abilitato non è conteggiato. gli spider dei motori di ricerca, paragonabili a browser testuali, ad esempio non sono conteggiati mentre altri sistemi conteggiano tutti i movimenti che avvengono sul server.
L'analisi di un sito web è un fenomeno complesso: occhio non solo alla quantità ma anche alla qualità di visitatori.
A presto
Permessi di invio
Rispondi quotando