Pagina 2 di 5 primaprima 1 2 3 4 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 11 a 20 su 42
  1. #11
    Utente bannato
    Registrato dal
    Mar 2002
    Messaggi
    1,322
    Originariamente inviato da COLENZO
    guarda il film, poi mi dici
    no

    vado a bere un caffè perchè m'hai rotto i maroni

  2. #12
    Originariamente inviato da mame01
    no

    vado a bere un caffè perchè m'hai rotto i maroni
    strozzati 'gnurant

  3. #13
    Scusate, eh ... ma un film deve piacere necessariamente per la conformita' dei contenuti a determinati standard?
    Al collie sembra geniale e gli e' piaciuto, a qualcun altro pare nammerda, normale direi.
    Più la si cerca e più si allontana, la base dell'arcobaleno.
    foto

  4. #14
    Originariamente inviato da COLENZO
    se la supercazzola è fatta ad opera d'arte me la può fare quante volte vuole
    tu confondi la supercazzola con il genio
    love is a ring, the telephone
    love is an angel disguised as lust
    here in our bed until the morning comes

  5. #15
    Originariamente inviato da the_hi†cher
    tu confondi la supercazzola con il genio
    la supercazzola è genio

  6. #16
    Originariamente inviato da taddeus
    Scusate, eh ... ma un film deve piacere necessariamente per la conformita' dei contenuti a determinati standard?
    Al collie sembra geniale e gli e' piaciuto, a qualcun altro pare nammerda, normale direi.
    vero, e con tarantino non c'è la via di mezzo

  7. #17
    Utente di HTML.it L'avatar di wsim
    Registrato dal
    May 2002
    Messaggi
    896
    Originariamente inviato da COLENZO
    se la supercazzola è fatta ad opera d'arte me la può fare quante volte vuole
    Non sono d'accordo (almeno non in questo caso), e ti spiego perché.
    Perché ho capito benissimo che con questa roba Tarantino dice “Io il cinema lo vedo così perché fatto così è VERO cinema e te lo propino così, in modo quasi estremo, perché anche a te DEVE piacere” ma io questo tipo di logica non lo accetto, perché potrei accettarla se il prodotto che mi viene sfornato almeno mi diverte, ma visto che non fa manco quello, le regole che il buon Tarantino tenta di impormi per dimostrarmi chissà cosa te lo dico io dove se le può ficcare.
    I miei “giocattoli” me li scelgo io, non Tarantino che mancava solo si facesse una sega in una margarita, (anzi, magari, sarebbe stata una SUA scena almeno...).

    “Kill Bill” (che non è certo un film da Olimpo) era comunque il perfetto esempio di una “summa” di film di genere, ma aveva una sua storia, una sua coerenza, divertiva sia il comune spettatore che il cinefilo attento, visto che oltre al cinema di genere ci sono anche parecchi richiami al cinema classico. Ecco, il tuo "supercazzola a regola d'arte" ci si adatta benissimo.


    Questo, all’uscita, mi ha lasciato inerte, senza manco mezzo sorriso, senza un briciolo di entusiasmo né di emozione, che sono le cose che in fondo ci portiamo dietro quando lasciamo la sala.

    Comunque hai ragione, o lo si odia o lo sia ama ( e in altri film l'ho amato), ma, ATTENZIONE, ho il sospetto che molti lo amano perchè si chiama Tarantino, e questo è un volersi autoconvincere che mi lascia un po' perplesso...
    me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.

  8. #18

    Re: (Film) Grindhouse - Recensione

    Originariamente inviato da wsim


    una storia da film anni ’70, girata con quei mezzi tecnici, con auto anni ’70, per riprodurre un cinema di infimo genere che non esiste più, povero già allora sia nei contenuti che nella realizzazione tecnica
    qui hai pisciato fuori dal vaso.




  9. #19
    Utente di HTML.it L'avatar di wsim
    Registrato dal
    May 2002
    Messaggi
    896
    edit
    me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.

  10. #20
    Originariamente inviato da wsim
    Non sono d'accordo (almeno non in questo caso), e ti spiego perché.
    Perché ho capito benissimo che con questa roba Tarantino dice “Io il cinema lo vedo così perché fatto così è VERO cinema e te lo propino così, in modo quasi estremo, perché anche a te DEVE piacere” ma io questo tipo di logica non lo accetto, perché potrei accettarla se il prodotto che mi viene sfornato almeno mi diverte, ma visto che non fa manco quello, le regole che il buon Tarantino tenta di impormi per dimostrarmi chissà cosa te lo dico io dove se le può ficcare.
    I miei “giocattoli” me li scelgo io, non Tarantino che mancava solo si facesse una sega in una margarita, (anzi, magari, sarebbe stata una SUA scena almeno...).

    “Kill Bill” (che non è certo un film da Olimpo) era comunque il perfetto esempio di una “summa” di film di genere, ma aveva una sua storia, una sua coerenza, divertiva sia il comune spettatore che il cinefilo attento, visto che oltre al cinema di genere ci sono anche parecchi richiami al cinema classico. Ecco, il tuo "supercazzola a regola d'arte" ci si adatta benissimo.


    Questo, all’uscita, mi ha lasciato inerte, senza manco mezzo sorriso, senza un briciolo di entusiasmo né di emozione, che sono le cose che in fondo ci portiamo dietro quando lasciamo la sala.

    Comunque hai ragione, o lo si odia o lo sia ama ( e in altri film l'ho amato), ma, ATTENZIONE, ho il sospetto che molti lo amano perchè si chiama Tarantino, e questo è un volersi autoconvincere che mi lascia un po' perplesso...
    vedi, io ieri sera mi sono divertito come un matto

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.