Finalmente un po' di sanità mentale anche in questo paese

[kalosjo]

Originariamente inviato da Anderville
Opinione diversa un gran paio di balle, il divieto alla diagnosi preimpianto è una vergogna, uno schifo nato da ragionamenti medioevali. Obbligare a mettere al mondo dei bambini con malattie genetiche incurabili come la talassemia o la fibrosi cistica (una condanna a morire annegati nel proprio muco a 20 anni o poco più) è disgustoso e inscusabile. Io spero che a tutti quelli che hanno votato quella legge infame venga il tipo di cancro con le maggiori probabilità di guarigione, e che quando andranno in ospedale per curarsi gli venga negato qualsiasi trattamento perché se dio (con la minuscola) ha voluto che gli capitasse un'alterazione genetica vuol dire che devono tenersela e crepare.

EDIT: dimenticavo, crepare dopo atroci sofferenze, visto che la vita è sacra fino all'ultimo e un'iniezione di morfina per accelerare il trapasso è immorale.

Complimenti...

Originariamente inviato da Druzya
permetti che la mia morale sia diversa dalla tua?

nessuno ti obbliga alla diagnosi pre-impianto se la trovi amorale, ma se a qualcun'altri va bene, perche' negargliela?

Infatti ho detto che "Dal punto di vista personale credo che sia giusto e doveroso."

Se picchiano mia figlia (ho una figlia di due anni) prendo un machete e faccio una strage!!! Ma uno stato non può agire come agirebbe una persona.
Forse mi sono spiegato male, ma credo di avere reso l'idea.......

[kalosjo]

Originariamente inviato da Anderville
Opinione diversa un gran paio di balle, il divieto alla diagnosi preimpianto è una vergogna, uno schifo nato da ragionamenti medioevali. Obbligare a mettere al mondo dei bambini con malattie genetiche incurabili come la talassemia o la fibrosi cistica (una condanna a morire annegati nel proprio muco a 20 anni o poco più) è disgustoso e inscusabile. Io spero che a tutti quelli che hanno votato quella legge infame venga il tipo di cancro con le maggiori probabilità di guarigione, e che quando andranno in ospedale per curarsi gli venga negato qualsiasi trattamento perché se dio (con la minuscola) ha voluto che gli capitasse un'alterazione genetica vuol dire che devono tenersela e crepare.

EDIT: dimenticavo, crepare dopo atroci sofferenze, visto che la vita è sacra fino all'ultimo e un'iniezione di morfina per accelerare il trapasso è immorale.

No, rispondo!!

Nessuno obbliga nessuno a sottoporsi a procreazione assistita!!! Ti fai le analisi e se ci sono minime possibilità che qualcosa vada storto te ne torni a casa!!!! Se proprio non vuoi rischiare nulla vai in Congo e ti compri un bambino nero, te lo porti a casa e lo salvi sicuramente da un futuro pessimo!!!!!
Se vuoi la procreazione assistita allora segui le leggi e non rompere i cotiledoni!!!!!!!!!

[JackBabylon]

Originariamente inviato da DeBe99
La legge è chiara, non sono consentite le diagnosi preimpianto, l'incostituzionalità e stata bocciata dalla corte costituzionale.
Fa schifo e va cambiata, non ignorata.

Vero, però posso capire che c'è chi in piena coscenza e per il bene di qualcun'altro, se ne fotta della legge.

[Druzya]

Originariamente inviato da kalosjo
Complimenti...





Infatti ho detto che "Dal punto di vista personale credo che sia giusto e doveroso."

Se picchiano mia figlia (ho una figlia di due anni) prendo un machete e faccio una strage!!! Ma uno stato non può agire come agirebbe una persona.
Forse mi sono spiegato male, ma credo di avere reso l'idea.......

sapevo che avresti fatto l'esempio dell'omicidio... lo fanno tutti, quando si parla di embrioni.

per quanto detto prima, siamo d'accordo, comunque

[DeBe99]

Originariamente inviato da kalosjo
No, rispondo!!

Nessuno obbliga nessuno a sottoporsi a procreazione assistita!!! Ti fai le analisi e se ci sono minime possibilità che qualcosa vada storto te ne torni a casa!!!! Se proprio non vuoi rischiare nulla vai in Congo e ti compri un bambino nero, te lo porti a casa e lo salvi sicuramente da un futuro pessimo!!!!!
Se vuoi la procreazione assistita allora segui le leggi e non rompere i cotiledoni!!!!!!!!!

Fare la morale a chi non se la sente di farsi impiantare embrioni che daranno vita a esseri umani con gravi malformazioni destinati a soffrire per 20 anni usando queste parole, è disgustoso.

[GnoKy]

Originariamente inviato da kalosjo
No, rispondo!!

Nessuno obbliga nessuno a sottoporsi a procreazione assistita!!! Ti fai le analisi e se ci sono minime possibilità che qualcosa vada storto te ne torni a casa!!!! Se proprio non vuoi rischiare nulla vai in Congo e ti compri un bambino nero, te lo porti a casa e lo salvi sicuramente da un futuro pessimo!!!!!
Se vuoi la procreazione assistita allora segui le leggi e non rompere i cotiledoni!!!!!!!!!

Vedo che hai una figlia. Ok
Ragioniamo per ipotesi. Se tua figlia fosse portatrice sana di una sindrome genetica devastante e che ha il 30% di probabilità di generare una figlia con la stessa sindrome, saresti a favore della diagnosi pre-impianto?

Oppure, se nel decorso della gravidanza, con un semplice test al feto si accertassi che il futuro bimbo avessi la sindrome? Saresti a favore di un aborto terapeutico?

[RokStar]

Dunque, se una persona è malata, si cura. Se sai che una persona si svilupperà con una malattia incurabile l'unica cura attualmente possibile è impedirne la nascita.
Il punto di vista morale quando si parla di salute non mi sfiora minimamente. A dar retta al clero quando ci si ammala bisognerebbe morire (però se il Papa sta male lo fanno operare, non mi pare si mettano a fare le preghiere - ma sto divagando) perché tutto è il volere di dio. Allora suggerisco al clero di pensarla così: "dio ha dato all'uomo la possibilità di diagnosticare malattie incurabili al fine di evitare dolori a chi se le accollerebbe, visto che tutto è volere di dio".
Ovviamente il mio parere è il parere di un ateo, che crede nella scienza, nel progresso e che ritiene che malattie incurabili, se diagnosticate tramite analisi genetiche prima della nascita, andrebbero eradicate, in modo da farle gradualmente scomparire del tutto. Così come si propagano, a causa dell'ereditarietà del patrimonio genetico, negando la nascita di soggetti malati in un numero piuttosto breve di generazioni le malattie cesserebbero di essere parte del corredo genetico umano... no?
Eugenetica... qui non si parla di decidere se un figlio deve avere i capelli neri o biondi eh... si parla di malattie incurabili. Ha senso mettere al mondo una persona destinata ad una vita di sofferenze?

[kalosjo]

Originariamente inviato da GnoKy
Vedo che hai una figlia. Ok
Ragioniamo per ipotesi. Se tua figlia fosse portatrice sana di una sindrome genetica devastante e che ha il 30% di probabilità di generare una figlia con la stessa sindrome, saresti a favore della diagnosi pre-impianto?

Oppure, se nel decorso della gravidanza, con un semplice test al feto si accertassi che il futuro bimbo avessi la sindrome? Saresti a favore di un aborto terapeutico?

Non lo so, ho scritto anche che se toccano mia figlia uso il machete!!!

Ma non dico che lo stato deve mettere una legge che fornisca di machete la polizia!!!

[kalosjo]

Originariamente inviato da RokStar
Dunque, se una persona è malata, si cura. Se sai che una persona si svilupperà con una malattia incurabile l'unica cura attualmente possibile è impedirne la nascita.
Il punto di vista morale quando si parla di salute non mi sfiora minimamente. A dar retta al clero quando ci si ammala bisognerebbe morire (però se il Papa sta male lo fanno operare, non mi pare si mettano a fare le preghiere - ma sto divagando) perché tutto è il volere di dio. Allora suggerisco al clero di pensarla così: "dio ha dato all'uomo la possibilità di diagnosticare malattie incurabili al fine di evitare dolori a chi se le accollerebbe, visto che tutto è volere di dio".
Ovviamente il mio parere è il parere di un ateo, che crede nella scienza, nel progresso e che ritiene che malattie incurabili, se diagnosticate tramite analisi genetiche prima della nascita, andrebbero eradicate, in modo da farle gradualmente scomparire del tutto. Così come si propagano, a causa dell'ereditarietà del patrimonio genetico, negando la nascita di soggetti malati in un numero piuttosto breve di generazioni le malattie cesserebbero di essere parte del corredo genetico umano... no?
Eugenetica... qui non si parla di decidere se un figlio deve avere i capelli neri o biondi eh... si parla di malattie incurabili. Ha senso mettere al mondo una persona destinata ad una vita di sofferenze?

E infatti io non ho parlato nè di chiesa, nè di Dio.
Io ho parlato di morale!!
Lo stato DEVE avere una morale!! Non necessariamente morale cristiana!!
Uccidere un feto ha un significato!!
Se sai che ci sono dei rischi e che potrebbe essere malformato o qualcos'altro non ti sottoponi a procreazione assistita!!!
Adotta un bambino!!
Se invece ti sottoponi, allora prima leggi la legge (sarà sbagliatai (opinioni) ma esiste), comprendila bene, rileggila e poi decidi!!!

[DeBe99]

Originariamente inviato da kalosjo
Uccidere un feto ha un significato!!

Non confondiamo le idee, si parla di embrioni, non di feti. E per la legge, la donna dovrebbe impiantarselo, aspettare che attecchisca e quindi abortire.
Se la legge fa schifo, si cerca di cambiarla.