Comando per spegnere il PC [che non necessiti di privilegi di root]

[lion1810]

Che distro hai?




#whereis shutdown

e con halt ?
e con reboot?

[pilovis]

crea un'icona sul desktop che lancia il comando:

gksudo halt

poi basta inserire la password dell'utente nella finestra che compare e il pc magicamente si spegne

[lion1810]

beh capirai da root dare

# chmod 4755 /sbin/halt [ Invio ]

è un lavoro non da poco!

[lion1810]

Originariamente inviato da mykol
scusa, perchè 4755 e non 755 ?

http://www.univ.trieste.it/csia/doc/...ls.7.12.3.html

http://www.sgart.it/Page/default.asp?id=31&e=174&p=1

[stai_tranquillo]

certo che suggerire di cambiare i permessi di shutdown è veramente una pessima idea...

così anche l'ultimo dei moichani può fare shutdown della macchina, complimenti, bel consiglio avete dato!!!



per queste cose si DEVE utilizzare:

- o gksu, come consigliato da pilovis
- o (per evitare di far inserire la password) basta configurare correttamente sudo per permettere all'utente (o al gruppo di utenti) di eseguire il comando sudo /sbin/shutdown senza inserire la password.

Se non le sapete nemmeno voi le cose, astenetevi dal dare consigli

visudo

inserisci la seguente linea:

[utente] [hostname o ALL] = NOPASSWD: /sbin/shutdown

così sudo non gli chiederà la password... poi sta a te il resto

[GunMan]

Originariamente inviato da stai_tranquillo
certo che suggerire di cambiare i permessi di shutdown è veramente una pessima idea...

così anche l'ultimo dei moichani può fare shutdown della macchina, complimenti, bel consiglio avete dato!!!



per queste cose si DEVE utilizzare:

- o gksu, come consigliato da pilovis
- o (per evitare di far inserire la password) basta configurare correttamente sudo per permettere all'utente (o al gruppo di utenti) di eseguire il comando sudo /sbin/shutdown senza inserire la password.

Se non le sapete nemmeno voi le cose, astenetevi dal dare consigli

visudo

inserisci la seguente linea:

[utente] [hostname o ALL] = NOPASSWD: /sbin/shutdown

così sudo non gli chiederà la password... poi sta a te il resto

avevo premesso che la soluzione poteva essere "poco pulita" c'è anche da dire però che non necessariamente stiamo parlando di server o macchine produttive o multi utente etc. etc.

quindi non c'è neanche sempre bisogno di fare gli agenti segreti

[lion1810]

"quindi non c'è neanche sempre bisogno di fare gli agenti segreti "

appunto!!!!!!.



"Se non le sapete nemmeno voi le cose......."

non è questione di sapere o non sapere è solo questione di togliersi un'attimo i paraocchi



server NON E' = desktop

:berto:

[stai_tranquillo]

we non iniziamo un flame per questo eh :berto:


server != desktop, e su questo non ci piove.

Ma è proprio l'approccio che è sbagliato, la concezione.
Non si ragiona cambiando i privilegi dei binari di sistema, ma attribuendo permessi speciali a utenti o gruppi che si desidera privilegiare.

L'unico caso in cui si devono cambiare i permessi sui binari di sistema, è per renderli casomai più restrittivi, dato che il 99% delle distribuzioni li lascia alquanto "troppo" accessibili.

Poi il fatto che nessuno attenti alla sicurezza di un desktop è quasi scontato, anche se in realtà, proprio per l'utilizzo promiscuo che se ne fa si è senz'altro più soggetti all'esposizione di possibili servizi bacati (p2p, server in uso sporadicamente e per lo più avviati in fretta, continue installazioni di programmi a volte di dubbia provenienza).

Quello che critico è un vizio nel ragionamento, l'approccio che è oggettivamente sbagliato (non solo secondo la mia opinione).

Detto questo, fate come vi pare

[francofait]

Originariamente inviato da stai_tranquillo
we non iniziamo un flame per questo eh :berto:


server != desktop, e su questo non ci piove.

Ma è proprio l'approccio che è sbagliato, la concezione.
Non si ragiona cambiando i privilegi dei binari di sistema, ma attribuendo permessi speciali a utenti o gruppi che si desidera privilegiare.

L'unico caso in cui si devono cambiare i permessi sui binari di sistema, è per renderli casomai più restrittivi, dato che il 99% delle distribuzioni li lascia alquanto "troppo" accessibili.

Poi il fatto che nessuno attenti alla sicurezza di un desktop è quasi scontato, anche se in realtà, proprio per l'utilizzo promiscuo che se ne fa si è senz'altro più soggetti all'esposizione di possibili servizi bacati (p2p, server in uso sporadicamente e per lo più avviati in fretta, continue installazioni di programmi a volte di dubbia provenienza).

Quello che critico è un vizio nel ragionamento, l'approccio che è oggettivamente sbagliato (non solo secondo la mia opinione).

Detto questo, fate come vi pare

E li son testoni , stai pure tranquillo che n' te da retta nessuno
Sperem che almeno se smetta de flammare altrimenti lucchetto

[mykol]

@stai_tranquillo

Hai perfettamente ragione su tutto. Il fatto è che linux "massificandosi" inevitabilmente si "windowizza", cioè molti nuovi utenti (ed a volte anche qualche vecchio) non conoscono o non tengono nel debito conto queste problematiche.

Vedo non lontano il giorno in cui qualcuno userà linux esclusivamente come root. Se windows lo fa di default, perchè non farlo anche in linux ? perchè non eliminare questa scocciatura delle password ? Se deve essere facile, perchè complicarsi la vita ? perchè usare il cervello se se ne può fare a meno ? perchè cuocersi la minestra se ti danno già la pappa fatta ? perchè ...? perchè ... ?

Unico inconveniente: mangi quello che ti propinano.