mettici anche l'abolizione della legge merlin e dei patti lateranensi (con successiva confisca di tutti i beni vaticani in territorio italiano) e ti voto
mettici anche l'abolizione della legge merlin e dei patti lateranensi (con successiva confisca di tutti i beni vaticani in territorio italiano) e ti voto
ATTENZIONE
Non sono piu' presente sul forum. Ma potrei tornare a rompere le balle all'improvviso per poi sparire di nuovo.
Può darsi, ma non dobbiamo dimenticare che la rai non deve fare share!!! deve fare servizio pubblico!!! l'unica cosa che attualmente non fa!!!Originariamente inviato da agiaco
Sul punto 7 Confalonieri non saprebbe scrivere di meglio, tutta la raccolta pubblicitaria finirebbe a Mediaset, tutto lo share a Mediaset, tutti gli artisti al top a Mediaset e per un tozzo di pane, visto che mancherebbe qualsiasi concorrenza...
e aggiungo qualche punto esclamativo per rafforzare il concetto
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Scusate i puntini di sospensione...... La verità è che non ho argomenti....
Si ma se levi del tutto lo share alla rai gli levi di conseguenza tutta la pubblicità e tutti gli artisti di richiamo, e fai il gioco di mediaset che avrebbe il monopolio assoluto.Originariamente inviato da kalosjo
Può darsi, ma non dobbiamo dimenticare che la rai non deve fare share!!! deve fare servizio pubblico!!! l'unica cosa che attualmente non fa!!!
e aggiungo qualche punto esclamativo per rafforzare il concetto
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NO MP TECNICI PERCHE' NON NE CAPISCO NULLA, GRAZIE
dai, facciamoci due risate. cosa intendi con "servizio pubblico"?Originariamente inviato da kalosjo
Può darsi, ma non dobbiamo dimenticare che la rai non deve fare share!!! deve fare servizio pubblico!!! l'unica cosa che attualmente non fa!!!
e aggiungo qualche punto esclamativo per rafforzare il concetto
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ATTENZIONE
Non sono piu' presente sul forum. Ma potrei tornare a rompere le balle all'improvviso per poi sparire di nuovo.
Comincia a ridere:Originariamente inviato da Druzya
dai, facciamoci due risate. cosa intendi con "servizio pubblico"?
Servizio pubblico è innanzitutto cultura, informazione e svago.
Della prima sui canali rai ne trovo ben poca, tranne qualche sprazzo su raitre ogni tanto. Per cultura non intendo ovviamente solo documentari o trasmissioni di approfondimento, ma comprenderei anche film di un certo livello.
La seconda sorvoliamo.........
La terza sembra che sia diventata l'unica cosa da fare. Soprattutto perchè rende (share=pubblicità). Ovviamente la scusa comune è che "alla gente piace, la gente lo chiede".... sono poco d'accordo....
Adesso puoi smettere di ridere.....
Scusate i puntini di sospensione...... La verità è che non ho argomenti....
sulle prime due sono ovviamente d'accordo, era lo svago, su cui ti volevo.Originariamente inviato da kalosjo
Comincia a ridere:
Servizio pubblico è innanzitutto cultura, informazione e svago.
Della prima sui canali rai ne trovo ben poca, tranne qualche sprazzo su raitre ogni tanto. Per cultura non intendo ovviamente solo documentari o trasmissioni di approfondimento, ma comprenderei anche film di un certo livello.
La seconda sorvoliamo.........
La terza sembra che sia diventata l'unica cosa da fare. Soprattutto perchè rende (share=pubblicità). Ovviamente la scusa comune è che "alla gente piace, la gente lo chiede".... sono poco d'accordo....
Adesso puoi smettere di ridere.....
quindi deve fare svago, magari con costose prime visioni o trasmettendo tutto il calcio minuto per minuto. e senza pubblicita'. magari aboliamo anche il canone?
ah, ovviamente deve trasmettere cose che siano di qualita', se no tanto vale guardare qualcos'altro no?
ATTENZIONE
Non sono piu' presente sul forum. Ma potrei tornare a rompere le balle all'improvviso per poi sparire di nuovo.
Sicuramente lo svago è necessario.Originariamente inviato da Druzya
sulle prime due sono ovviamente d'accordo, era lo svago, su cui ti volevo.
quindi deve fare svago, magari con costose prime visioni o trasmettendo tutto il calcio minuto per minuto. e senza pubblicita'. magari aboliamo anche il canone?
ah, ovviamente deve trasmettere cose che siano di qualita', se no tanto vale guardare qualcos'altro no?
Sicuramente la raccolta pubblicitaria è necessaria per le trasmissioni di svago.
Sicuramente più i personaggi sono famosi e bravi più aumenta lo share.
Abbiamo imparato che le trasmissioni che tirano si pagano da sole.
Detto questo non vedo il problema.......
Vedo solo che pare da quello che si vede che esista solo lo svago, l'informazione è andata a puttane e la cultura la vedi alle 2 di notte, quando è ovvio che spegni.... e buonanotte....
Scusate i puntini di sospensione...... La verità è che non ho argomenti....
Ieri da Fazio c'era Tremonti. Ha riassunto, secondo me, molto bene la capacità della politica. Può fare molto male e se vuole, può fare poco bene.
Per un forum migliore: denapolizzziamoci.
ma che se ne fanno quelli che devono lavorare della cultura e della informazione??Originariamente inviato da kalosjo
Sicuramente lo svago è necessario.
Sicuramente la raccolta pubblicitaria è necessaria per le trasmissioni di svago.
Sicuramente più i personaggi sono famosi e bravi più aumenta lo share.
Abbiamo imparato che le trasmissioni che tirano si pagano da sole.
Detto questo non vedo il problema.......
Vedo solo che pare da quello che si vede che esista solo lo svago, l'informazione è andata a puttane e la cultura la vedi alle 2 di notte, quando è ovvio che spegni.... e buonanotte....
e se devono lavorare alle 2 di notte devono dormire, per essere efficienti il giorno dopo.
a parte le cose sulla rai, mi hai convinto
ma ci sarebbe da portare avanti il discorso legalità anche
Permessi di invio
Rispondi quotando