![]()
Salve sono all gore...
Volevo mettervi in guardia contro l'uomo orsomaiale.
Metà uomo metà orso e metà maiale.
Excelsior...
![]()
Salve sono all gore...
Volevo mettervi in guardia contro l'uomo orsomaiale.
Metà uomo metà orso e metà maiale.
Excelsior...
si, ok, ma se me lo presenti e me lo fatturi come l'unica soluzione per affrontare il cambio climatico allora non ci capiamo. Se fai il trattato di Kioto che costa una legnata e mezza a mezzo mondo e poi non serve a una cippa perchè le cause non sono quelle corrette...beh...permetti che mi girino.Originariamente inviato da RombodiSuono
A prescindere da quale sia la causa del riscaldamento globale limitare le emissioni inquinanti non credo faccia male.
Che poi giorgiorgiorgiorgiorgiorgiorgiorgiorgio78 usi toni che invoglino a contraddirlo è fuori discussione.
Fino a quando non ci sarà consenso sulle cause del cambio climatico, mi sembra parecchio azzardato mettersi a lavorare sprecando soldi e tempo.
no?
No.Originariamente inviato da lookha
si, ok, ma se me lo presenti e me lo fatturi come l'unica soluzione per affrontare il cambio climatico allora non ci capiamo. Se fai il trattato di Kioto che costa una legnata e mezza a mezzo mondo e poi non serve a una cippa perchè le cause non sono quelle corrette...beh...permetti che mi girino.
Fino a quando non ci sarà consenso sulle cause del cambio climatico, mi sembra parecchio azzardato mettersi a lavorare sprecando soldi e tempo.
no?
Lavorare per ridurre l'inquinamento non è uno spreco di tempo e soldi.
Dipende da quanto tempo e quanti soldi.Originariamente inviato da RombodiSuono
No.
Lavorare per ridurre l'inquinamento non è uno spreco di tempo e soldi.
Ma state a sparare di quelle ca@@ate quando in giro c'è qualcuno che ci sta avvelenando con le scie chimiche!!!
io non vi capisco.....![]()
Scusate i puntini di sospensione...... La verità è che non ho argomenti....
Ok, allora evitiamo di legiferare in tal senso.Originariamente inviato da lookha
Dipende da quanto tempo e quanti soldi.![]()
Un conto è spendere soldi per ridurre le sostanze che si sa che sono nocive, un altro considerare la CO2 il peggiore dei nemici perchè forse in un futuro imprecisato ci sarà un cambiamento e forse la colpa è stata nostra.Originariamente inviato da RombodiSuono
Ok, allora evitiamo di legiferare in tal senso.![]()
comunque al gore deve muorire, dopo che hanno dato quel nobel a lui potrebbero darne uno, alla memoria, anche al pacciani
Penso che la frase "A prescindere da quale sia la causa del riscaldamento globale limitare le emissioni inquinanti non credo faccia male." sia abbastanza facile da capire.Originariamente inviato da tia86
Un conto è spendere soldi per ridurre le sostanze che si sa che sono nocive, un altro considerare la CO2 il peggiore dei nemici perchè forse in un futuro imprecisato ci sarà un cambiamento e forse la colpa è stata nostra.
Se poi ti sfugge qualche passaggio te lo spiegherò volentieri.![]()
Beh sai, a leggere questo post, alla risposta di lookha (che ricalca il mio post), in base alla risposta che hai dato mi sembrava che non considerassi uno spreco di soldi tutta questa avversione per la produzione di CO2. Avrò sbagliato ioOriginariamente inviato da RombodiSuono
Penso che la frase "A prescindere da quale sia la causa del riscaldamento globale limitare le emissioni inquinanti non credo faccia male." sia abbastanza facile da capire.
Se poi ti sfugge qualche passaggio te lo spiegherò volentieri.![]()
![]()