Quanto costa un social network?

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da pauweb
Nono, voglio fare un portale. Lasciamo stare pubblicità e cose di questo tipo. Quanto costa realizzarlo e mantenerlo, partendo da zero, con tutto quello necessario? Senza che sia possibile una gigantesca personalizzazione. Chi si iscrive potrà realizzare un semplice sito simile a un blog.

quantifica l'obiettivo... quanti utenti?

[bako]

ma l'utilità? non ce ne sono già abbastanza di sti siti?

[lnessuno]

Originariamente inviato da daniele_dll
non vedo molto sensato voler spendere 6000/7000€ per il lato del sito web e mettere da parte invece il lato più importante che è l'hardware che ti permette di dare un sacco di funzionalità avanzate che non puoi dare su un normale hosting

si ma dipende anche dalle necessità, se vuole fare una cosa tipo digg cosa te ne fai di un server dedicato, se gli utenti non sono molti...

[daniele_dll]

Originariamente inviato da lnessuno
si ma dipende anche dalle necessità, se vuole fare una cosa tipo digg cosa te ne fai di un server dedicato, se gli utenti non sono molti...

certo, mettere su un hosting condiviso di 30€/40€ un sito di social networking sul quale si vogliono spendere 6000/7000€ è molto sensato

cosi, dato che non c'è alcun tipo di garanzia di nessun genere sull'hosting condiviso, va tutto giù e lui sarà felicissimo

tutta l'infrastruttura deve essere bilanciata e proporzionata: sarei d'accordo con te se lui decidesse di fare il sito da solo, o magari con l'aiuto di un grafico che prepari il template per il cms, e usasse un cms gratuito ... allora li potrebbe avere più senso partire su un normale hosting dato che l'investimento è molto basso

ma spendere un cifrone per il sito web e poi risparmiare su quello che EFFETTIVAMENTE rende il tutto fruibile e funzionante, beh, è un vero contro senso e questo indipendentemente dal numero di utenti che possono soltanto far salire i requisiti non farli scendere

[lnessuno]

Originariamente inviato da daniele_dll
certo, mettere su un hosting condiviso di 30€/40€ un sito di social networking sul quale si vogliono spendere 6000/7000€ è molto sensato

cosi, dato che non c'è alcun tipo di garanzia di nessun genere sull'hosting condiviso, va tutto giù e lui sarà felicissimo

tutta l'infrastruttura deve essere bilanciata e proporzionata: sarei d'accordo con te se lui decidesse di fare il sito da solo, o magari con l'aiuto di un grafico che prepari il template per il cms, e usasse un cms gratuito ... allora li potrebbe avere più senso partire su un normale hosting dato che l'investimento è molto basso

ma spendere un cifrone per il sito web e poi risparmiare su quello che EFFETTIVAMENTE rende il tutto fruibile e funzionante, beh, è un vero contro senso e questo indipendentemente dal numero di utenti che possono soltanto far salire i requisiti non farli scendere

scusa eh, ma una startup non è che abbia tutti questi milioni da spendere di solito... personalmente preferirei fare due backup in più al giorno e spendere la metà inizialmente, per poi passare a qualcosa di serio se il sito prende piede poi ripeto, con gli hosting capita che ci siano dei down momentanei... se hai 150-200 utenti giornalieri è un conto (pressappoco è la mia fascia di visitatori unici giornaliera, e non ho mai perso utenti per quello), se ne hai 1000 il discorso sicuramente cambia... personalmente non ho mai perso visite per un down del mio sito (poi vabbè io ho fatto tutto a costo zero, ma questo è un altro discorso )

[lnessuno]

ammazz come ho scritto vabè penso si capisca lo stesso

[daniele_dll]

si, ma tu ti compreresti mai una ferrari con il motore di una 500? spendere 6000/7000€ SOLO per il sito senza considerare tutto il resto vuol dire fare esattamente questo!

E per me non è sensato: tanto vale partire con poco, spendendo piccole cifre, magari con un hosting condiviso un po più affidabile che costi 150€ annui, per dire, e spenderne 600/700 sul sito per la grafica

nulla più

[lnessuno]

si ma a livello di prestazioni non è che ci siano grosse differenze fra un hosting ed un server dedicato, ripeto sempre se si parla di pochi utenti.

secondo me è più adatto come paragone uno si compra il casco da 3mila euro per andare a 50kmh sulla sua nuovissima moto potentissima... se vai ai 50 un casco più economico non ti cambia molto, se la velocità sale... il discorso cambia

poi vabè stiamo a discutere del sesso degli angeli ormai

[daniele_dll]

Originariamente inviato da lnessuno
si ma a livello di prestazioni non è che ci siano grosse differenze fra un hosting ed un server dedicato, ripeto sempre se si parla di pochi utenti.

secondo me è più adatto come paragone uno si compra il casco da 3mila euro per andare a 50kmh sulla sua nuovissima moto potentissima... se vai ai 50 un casco più economico non ti cambia molto, se la velocità sale... il discorso cambia

poi vabè stiamo a discutere del sesso degli angeli ormai

guarda che non si parla solo di prestazioni, ci sono non pochi fattori che vanno considerati!

Innanzi tutto le prestazioni stesse sono considerevolmente ridotte: le macchine che fanno hosting condiviso sono sempre stra cariche (leggasi overselling) di conseguenza la memoria è piena, usano non poco swap, i dischi frullano come pazzi e i criceti trottano alla grande con il risultato che fin quando devi estrarre qualche riga dal db e basta, un numero ridotto di utenti, non causa problemi altresì qualche funzione più avanzata, come anche lo stesso ridimensionamento delle immagini (ci sono hoster che proprio per le risorse richieste spengono proprio le librerie grafiche) già la cosa inizia a farsi sentire ... ed effettivamente ancora non ci sono feature particolari in gioco.
Se si parla poi di abilitare sistemi di caching con APC e/o eAccelerator si parla, almeno, di server virtuale, perché su hosting condiviso o reseller ovviamente non sono attivi ... questo stesso comporta che non si possono nemmeno usare le estensioni per monitorare la progressione di un upload ... o ancora gli hosting condivisi o per rivenditori non includono il pear o vietano l'utilizzo di dati software/classi/librerie perché onerose.
O ancora se decide di permettere di gestire internamente i video ... la conversione non può realizzarla perché ci vogliono strumenti come ffmpeg che convertono i video in FLV per il flash e ti permettono di estrapolare informazioni dai file video

Questi sono solo una manciata di esempi di cosa si perde a livello di prestazioni e a livello di funzionalità ... roba che, anche se è più o meno opzionale in un sito web di social networking, è utile perché da quel tocco in più rispetto a quello che si trova in circolazione

[bob18]

Posta nella sezione "Offro lavoro" e te lo fanno per 100 euro.