pena di morte

[agiaco]

Originariamente inviato da Uanne
per quale strano motivo non si dovrebbe rispettare l'esito di una consultazione popolare? Fermo restando che non sarò di certo io a farmi promotore di un referendum sulla pena di morte, che trovo aberrante oltre che inutile

perchè c'è la costituzione che lo vieta.

la legge non è onnipotente, ci sono dei paletti che sono stati messi lì a posta per evitare che maggioranze mutevoli potessero rovesciare i principi su cui si fonda lo stato.

Non è che una legge che stabilisse lo sterminio dei negri, anche se votata all'unanimità e approvata tramite referendum (che per inciso non esiste e non è previsto dall'ordinamento) potrebbe mai essere promulgata.

[sick]

non passerebbe comunque

[Uanne]

Originariamente inviato da agiaco
perchè c'è la costituzione che lo vieta.

la legge non è onnipotente, ci sono dei paletti che sono stati messi lì a posta per evitare che maggioranze mutevoli potessero rovesciare i principi su cui si fonda lo stato.

Non è che una legge che stabilisse lo sterminio dei negri, anche se votata all'unanimità e approvata tramite referendum (che per inciso non esiste e non è previsto dall'ordinamento) potrebbe mai essere promulgata.

le costituzioni non sono eterne

[agiaco]

Originariamente inviato da Uanne


le costituzioni non sono eterne

beh io partivo dal presupposto che parlassimo di un quadro di modifica legale.

Poi ovviamente ci sono i due casi di scuola che i costituzionalisti insegano nei loro manuali e che possono portare alla modifica della prima parte della costituzione, quella dei principi fondamentali: il colpo di stato militare e la rivoluzione popolare.

Siccome si parlava di leggi, davo per scontato che ci ri riferisse all'ordinamento democratico, non a soluzioni di forza.

[nickcrazy]

Originariamente inviato da agiaco
perchè c'è la costituzione che lo vieta.

la legge non è onnipotente, ci sono dei paletti che sono stati messi lì a posta per evitare che maggioranze mutevoli potessero rovesciare i principi su cui si fonda lo stato.

Non è che una legge che stabilisse lo sterminio dei negri, anche se votata all'unanimità e approvata tramite referendum (che per inciso non esiste e non è previsto dall'ordinamento) potrebbe mai essere promulgata.

La Costituzione la si può sempre cambiare comunque...

[lookha]

Originariamente inviato da agiaco
perchè c'è la costituzione che lo vieta.

la legge non è onnipotente, ci sono dei paletti che sono stati messi lì a posta per evitare che maggioranze mutevoli potessero rovesciare i principi su cui si fonda lo stato.

Non è che una legge che stabilisse lo sterminio dei negri, anche se votata all'unanimità e approvata tramite referendum (che per inciso non esiste e non è previsto dall'ordinamento) potrebbe mai essere promulgata.

ok, ma la domanda di partenza è diversa.
Quando l'elite politica ha il dovere di non ascoltare ció che chiede il popolo e quando invece ha il dovere di ascoltare e dare al popolo ció che il popolo chiede?

[agiaco]

Originariamente inviato da nickcrazy
La Costituzione la si può sempre cambiare comunque...

la prima parte no assolutamente.

solo colpo di stato o rivoluzione.

[lookha]

Originariamente inviato da agiaco
beh io partivo dal presupposto che parlassimo di un quadro di modifica legale.

Poi ovviamente ci sono i due casi di scuola che i costituzionalisti insegano nei loro manuali e che possono portare alla modifica della prima parte della costituzione, quella dei principi fondamentali: il colpo di stato militare e la rivoluzione popolare.

Siccome si parlava di leggi, davo per scontato che ci ri riferisse all'ordinamento democratico, non a soluzioni di forza.

pero la costituzione la cambia il Parlamento.
Con la sufficiente rappresentazione in Parlamento, si puó cambiare la Costituzione.

[agiaco]

Originariamente inviato da lookha
ok, ma la domanda di partenza è diversa.
Quando l'elite politica ha il dovere di non ascoltare ció che chiede il popolo e quando invece ha il dovere di ascoltare e dare al popolo ció che il popolo chiede?

fermo restando che ci si muove nell'ambito di paletti che sono dati e non modificabili, all'interno di quei paletti, la politica ha il dovere di ascoltare le istanze popolari e di tradurle in leggi negli stretti limiti in cui le ritiene utili all'interesse generale.

Noi siamo una democrazia rappresentativa e non diretta e non abbiamo lo strumento dellì referendum propositivo proprio perchè questa valutazione di opportunità è rimessa al legislativo, non al popolo. Il popolo elegge i rappresentanti.

[lookha]

Originariamente inviato da agiaco
fermo restando che ci si muove nell'ambito di paletti che sono dati e non modificabili, all'interno di quei paletti, la politica ha il dovere di ascoltare le istanze popolari e di tradurle in leggi negli stretti limiti in cui le ritiene utili all'interesse generale.

Noi siamo una democrazia rappresentativa e non diretta e non abbiamo lo strumento dellì referendum propositivo proprio perchè questa valutazione di opportunità è rimessa al legislativo, non al popolo. Il popolo elegge i rappresentanti.

quali sarebbero i paletti dati e non modificabili?