si si, così viene meglio anche nelle cartoline, no?
si si, così viene meglio anche nelle cartoline, no?
Non dobbiamo trascurare la probabilità che il costante inculcare la credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto così forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene, quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza del serpente.
il ponte... sììììì
PS. ok, un po' per le balene mi dispiace
Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)
****** ed ********* che seiOriginariamente inviato da eliosan
Finalmente un governo serio che apra alle infrastrutture;
Finalmente ragioniamo seriamente.... era ora!!!!!!
i soldi li hanno spesi e l'occupazione l'hanno creata, solo che hanno preferito fare cose necessarie nonchè utili
e si mette proprio li un bel negozio di grandangoli, vedi che già il ponte stà incrementando l'economia?Originariamente inviato da alda
eh, ma poi diventa un casino fotografarlo, un ponte di tre chilometri e passa, ci vuole un grandangolo potente per inquadrarlo tutto... così almeno i piloni li vedi.
"Da Tano - Grandangoli per tutti"Originariamente inviato da DeBe99
e si mette proprio li un bel negozio di grandangoli, vedi che già il ponte stà incrementando l'economia?
Se capire significa mettersi al posto di chi è diverso da noi, i ricchi e i dominatori del mondo hanno mai potuto capire milioni di emarginati?
Al di là della convenienza economica, ecc... ecc... e ancora ecc... ecc.... ho avuto sempre dubbi in merito ad un particolare. Su wikipedia si dice che: "Il ponte dovrà resistere senza danni strutturali a sollecitazioni sismiche fino a magnitudo 7,1 (esattamente pari a quello del Terremoto di Messina del 1908)." Cosa significa? Che a 7,5 a 8,0 della scala Richter ci sono danni strutturali? Cioè non mi pare così remota la possibilità di un terremoto superiore a 7,1. Oppure in realtà il progetto del ponte prevede una maggiore capacità di resistenza? Ehm umm?
The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
Sto nella Pampa
Danni strutturali non vuol dire "viene giù il ponte"Originariamente inviato da vificunero
Al di là della convenienza economica, ecc... ecc... e ancora ecc... ecc.... ho avuto sempre dubbi in merito ad un particolare. Su wikipedia si dice che: "Il ponte dovrà resistere senza danni strutturali a sollecitazioni sismiche fino a magnitudo 7,1 (esattamente pari a quello del Terremoto di Messina del 1908)." Cosa significa? Che a 7,5 a 8,0 della scala Richter ci sono danni strutturali? Cioè non mi pare così remota la possibilità di un terremoto superiore a 7,1. Oppure in realtà il progetto del ponte prevede una maggiore capacità di resistenza? Ehm umm?
Prima dei 7.1 gradi, non si prevede nessun danno, oltre può esserci qualche danno.
Semplicemente si stacca dalla terra ferma e comincia a vagare nel Mediterraneo...Originariamente inviato da DeBe99
Danni strutturali non vuol dire "viene giù il ponte"
Ok, ma più precisamente cosa significa danno strutturale? Il ponte si chiude e serve una manutenzione straordinaria?Originariamente inviato da DeBe99
Danni strutturali non vuol dire "viene giù il ponte"
Prima dei 7.1 gradi, non si prevede nessun danno, oltre può esserci qualche danno.
The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
Sto nella Pampa
il popolo si è espressoOriginariamente inviato da webus
il ponte... sììììì
PS. ok, un po' per le balene mi dispiace
ora c'è l'85%
bisogna rispettare il volere degli italiani
Permessi di invio
Rispondi quotando