caso rete4 europa7

[afaik]

Originariamente inviato da agiaco
la sentenza di oggi e quella UE riguardano Rete4 e europa7, cioè soggetti privati, non la Rai, che è un soggetto pubblico e la cui frequenze non favoriscono alcun privato.

Si ma non si capisce come mai la legge Maccanico, che doveva combattere le posizioni dominanti ("per la pluralita di informazione"), coinvolse soltanto uno dei due soggetti dominanti.
Visto che per rai3, nonostante l'UE dica che la RAI è in posizione dominante, non schioderà mai, a questo punto che si assegni a Europa7 un altra frequenza pubblica, che non è possibile che non si trovi uno slot nazionale, tanto che non è necessario che trasmetta ad un unica frequenza nei vari siti.

[agiaco]

Originariamente inviato da afaik
Si ma non si capisce come mai la legge Maccanico, che doveva combattere le posizioni dominanti ("per la pluralita di informazione"), coinvolse soltanto uno dei due soggetti dominanti.
Visto che per rai3, nonostante l'UE dica che la RAI è in posizione dominante, non schioderà mai, a questo punto che si assegni a Europa7 un altra frequenza pubblica, che non è possibile che non si trovi uno slot nazionale, tanto che non è necessario che trasmetta ad un unica frequenza nei vari siti.

A parte che quella destinata ad andare sul satellite è rai2, in quanto rai3 avendo la programmazione regionale non può essere spostata, le frequenze sono un bene finito e la controversia è tra europa7 e rete4, non con la rai.

[afaik]

Originariamente inviato da agiaco
A parte che quella destinata ad andare sul satellite è rai2, in quanto rai3 avendo la programmazione regionale non può essere spostata, le frequenze sono un bene finito e la controversia è tra europa7 e rete4, non con la rai.

Vabe rai2 o rai3, è la stessa cosa.
Io in realtà penso che le frequenze ci siano eccome, il fatto è che si voleva spedire rete 4 sul satellite appunto per questa "pluralità" a senso unico.
Questi: http://www.electronicprestige.it/frequenze.htm sono i possibili canali, mai occupati tutti in nessun sito, io sinceramente non vado oltre i 30 canali.
Inoltre non è neanche necessario che su tutto il territorio si trasmetta su una unica frequenza (canale).

[miki.]

Originariamente inviato da agiaco
A parte che quella destinata ad andare sul satellite è rai2, in quanto rai3 avendo la programmazione regionale non può essere spostata, le frequenze sono un bene finito e la controversia è tra europa7 e rete4, non con la rai.

guarda che anche se regionale rai3, puo' essere sposata sul digitale terrestre

[agiaco]

Originariamente inviato da miki.
guarda che anche se regionale rai3, puo' essere sposata sul digitale terrestre

non si parla di digitale terrestre e comunque il servizio pubblico regionale, per legge, va trasmesso in analogico finchè l'analogico esiste, per essere pienamente accessibile.

[alexmaz]

Originariamente inviato da webus
che è una bella porcata. È una bella porcata che si cerchi di addossare tutta la colpa a Mediaset/Berlusconi facendo finta che il problema non riguardi allo stesso tempo pure la Rai.




Strano che Repubblica non faccia presente che pure la Rai detiene una quota superiore al 20%. Stranissimo.

http://www.repubblica.it/2008/01/sez...tml?ref=search

Ha proprio ragione agiaco: "beh come a chiaiano, diranno che la legge mica si applica proprio sempre, col buon senso"

la rai è servizio pubblico

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da alexmaz
la rai è servizio pubblico

quindi comunista, mi consenta

[webus]

Originariamente inviato da alexmaz
la rai è servizio pubblico

e allora? Con questo avrebbe il diritto di detenere una posizione dominante nel mercato?
E se fosse un servizio pubbbblico, perché mai fa raccolta pubblicitaria?

[afaik]

Originariamente inviato da alexmaz
la rai è servizio pubblico

La RAI non fa solo servizio pubblico.
Ed appunto, uno dei problemi (anzi, IL problema) per la "pluralita di informazione" è appunto la pubblicità, che viene spartita per la maggior parte tra RAI e Mediaset.
Non ha senso colpire Mediaset e non RAI, a meno che uno dei canali RAI trasmetta senza alcuna pubblicità, senza far deviare la pubblicita mancata negli altri 2 canali. Naturalmente Mediaset potrebbe fare lo stesso, magari mettendo crittografata e a pagamento una rete, del resto è esattamente quello che succedeva con i vari TELE+, che erano di Berlusconi.

[Nkosi]

che forza sto thread. Si inizia chiedendo che farà il Berlusca con il "rimbalzo" del consiglio di stato al governo e dopo tre post si comincia a parlare di Rai e non la si finisce più, dimenticandosi il vero problema. Ci trovo delle affinità con l'Italia...