veroOriginariamente inviato da skidx
quello che hai in firma, per esempio (no, non la parte di utonter)
veroOriginariamente inviato da skidx
quello che hai in firma, per esempio (no, non la parte di utonter)
il tempo si fa i fatti suoi
il silenzio vale più di mille parole
...ma gli Inglesi usano anyhow per dire...anyhow
Flickr
Anche a destra c'è cultura, palesemente falso
The individual has always had to struggle to keep from being overwhelmed by the tribe. If you try it, you will be lonely often, and sometimes frightened. But no price is too high to pay for the privilege of owning yourself.
mh... possiamo mettere nella categoria dei modi di dire che si rivelano falsi tutto il lunario di frate indovino, se e' per questo
forse il piu' corretto di tutti e' quello che ha in firma non ricordo quale utente che cita piu' o meno "i detti sono o una mezza verita' o una verita' e mezza" o qualcosa del genere
anche quello che dici tu (giec) in apertura e' sia vero che falso, secondo me
"L'erba del vicino è sempre più verde"
cazzate, il giardino del mio vicino sembra una sterpaglia
"Il tempo guarisce tutto"
Altra cazzata
[...Ubi iacet dimidium, iacet pectus meum...]
Dipende, non credo proprio.Originariamente inviato da JackBabylon
"Non provare nulla è peggio che provare odio"
Sbagliato, dal nulla possono nascere tante cose, dall'odio solo odio
Dall'odio e dalla forza incredibile che ti da (VEDI FIRMA A TEMA ( ahab vs mobydick )) possono nascere cose incredibili.
Non è detto che provare odio contro una cosa ingiusta porti a cose negative, l'indifferenza a volta è la peggior cosa.
Ti faccio un esempio stupido.
Ci fu una ricerca anni fa su una popolazione di uccelli che tutti insieme nidificavano in un isola con un clima veramente freddo.
Ognuno covava il proprio nido, ma all'occorrenza covava e dava cibo anche quello di altri.
C'erano individui buoni che chiameremo INDIFFERENTI, che covavano e aiutavano indistintamente anche i nidi degli altri. Quindi che non provavano nulla.
C'erano individui stronzi che chiameremeo MAME. che covavano solo i loro o spesso lo facevano covare ad altri. Questo significava maggiori possibilità di recuperare cibo, e di nutrire i propri piccoli.
C'erano individui che chiameremo ODIATORI, che covavano i nidi proprio e degli INDIFFERENTI, ma non dei MAME.
Grazie a accuratissime simulazioni virtuali è stato ampiamente dimostrato che l'assenza degli ODIATORI avrebbe alla lunga portato all'estinzione della colonia.
Ora il concetto è cosa odi. Non l'odio in se che è un sentimento come tutti gli altri.
Ci terrei a precisare che per n>4 il secondo e il prim teorema sono in accordo.Originariamente inviato da DydBoy
Chi fa da se fa per tre.
L'unione fa la forza.
Praticamente due modi di dire opposti.
Senza senso.
Si vede che fai il grafico.
vedo che il senso della logica insiemistica ti sfugge.Originariamente inviato da vificunero
Gli ombrelli, gli orologi e le donne sono tutti imbrogli.
Sbagliato, ci sono molti più imbrogli di ombrelli, orologi e donne!
La frase è insimisticamente compresnibile se Donne orologi e ombrelli sono sottinsiemi del più grande insieme degli imbroglioni o hanno almeno intersenzioni non nulle con esso.
Io in realtà volevo solo fare delle battute da osteria sulle donne. Non volevo scomodare il tuo fine cervello.Originariamente inviato da carnauser
vedo che il senso della logica insiemistica ti sfugge.
La frase è insimisticamente compresnibile se Donne orologi e ombrelli sono sottinsiemi del più grande insieme degli imbroglioni o hanno almeno intersenzioni non nulle con esso.
The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
Sto nella Pampa
Permessi di invio
Rispondi quotando