no luce cè... però specialmente nei campetti di provincia non è mai abbastanza ed ho già testato che minimo devi avere un 2.8Originariamente inviato da darkmavis
Guarda, a f/4 con lo stabilzzatore che t'aiuta penso che a 1/50 non dovresti avere grossi problemi, però certo che se non c'è proprio luce, non so' quanto t'aiuti il 2.8.
soprattutto perchè per le foto in movimento se non scatto minimo a 1/500 mi vengono mosse...
Guarda che penso che ad 1/200 od 1/100 (se scatti tipo tra 70 e 100mm) non dovresti avere grossi problemi di mosso, tieni conto che con l'IS te lo puoi permettere anche a mano liberaOriginariamente inviato da Cho Hakkai
no luce cè... però specialmente nei campetti di provincia non è mai abbastanza ed ho già testato che minimo devi avere un 2.8
soprattutto perchè per le foto in movimento se non scatto minimo a 1/500 mi vengono mosse...
oddio ora l'IS non l'ho mai provato e non so com'èOriginariamente inviato da darkmavis
Guarda che penso che ad 1/200 od 1/100 (se scatti tipo tra 70 e 100mm) non dovresti avere grossi problemi di mosso, tieni conto che con l'IS te lo puoi permettere anche a mano libera
però con obbiettivi "normali" meno di quel valore veramente non riesco a fare...
Con l'IS riesci a recuperare 4 stop sui tempi, ovvero se per evitare il micromosso con un 200mm normalmente dovresti stare con un tempo uguale o più veloce di 1/200, con l'IS puoi scattare ad 1/15 di secondoOriginariamente inviato da Cho Hakkai
oddio ora l'IS non l'ho mai provato e non so com'è
però con obbiettivi "normali" meno di quel valore veramente non riesco a fare...
ah si non ci avevo pensato, è l'ora tarda
il 70-200 f2.8 quanti tempi recupera? li recupera anche se ci metto un tc1,4x?
ma allora se scatto a 200mm non sgrana?
@Cho
Dovremmo sapere però anche da che parte stai del campo, se stai sulle tribune è logico che ti serve un 400, ma anche con un 400 le foto verranno da fare schifo perché non sei a livello del campo. Se invece stai dietro porta, puoi pensare al solo 70-200 e utilizzare il crop per fare tagli particolari, se poi il file che esce dalla macchina deve essere perfetto senza dover metterci mano, allora ti conviene un 400 f/2.8
Per quanto riguarda i tempi, mi dispiace Dark ma sei un pò troppo ottimista
Allo stadio di Arezzo, con un'illuminazione quasi decente, si riesce a scattare al massimo ad 1/350s a f/2.8 con 1600 ISO impostati sulla macchina, e credo che nei campetti secondari, come nei palazzetti dello sport, la situazione peggiori di molto. Se pensate che a Torino e Milano si scatta ad 1/640s con 400 ISO, capite bene quanto una buona illuminazione sia importate.
Oltre al fatto dell'illuminazione, c'è anche il fattore dei giocatori, se scatti ad 1/50s, ma anche ad 1/100s o 1/125s, il pallone che arriva al giocatore sembrerà una "cometa" e non un pallone, inoltre le azioni di calcio sono talmente rapide che anche con 1/400s a volte gli arti dei giocatori vengono in movimento.
Per quanto riguarda lo stabilizzatore, ti aiuta a compensare le vibrazioni della tua mano, ma il tempo di scatto rimane sempre il solito e secondo me è inutile affidarsi allo stabilizzatore per compensare la carenza di luce in sport come il calcio, lo trovo più adatto per concerti, teatro o foto notturne di architettura.
FEDERIX.IT - [Pillola] GRAFICA DEI FORM
...ho ancora quella forza che ti serve, quando dici "Si comincia!"
Lo stab del 2.8 mi sembra sia piu' vecchio, dovrebbe recuperare 2/3 stop se non erro. Pero' la versione f/4 e' in genere piu' nitida.Originariamente inviato da darkmavis
Con l'IS riesci a recuperare 4 stop sui tempi, ovvero se per evitare il micromosso con un 200mm normalmente dovresti stare con un tempo uguale o più veloce di 1/200, con l'IS puoi scattare ad 1/15 di secondo
Tieni anche conto che il 2.8 IS costa 1500€.
A 200mm sono ottimi, ti ripeto, sono serie L, non obiettivi di fascia medio-bassa come il canon 70-300 od il sigma 70-300.
Con il moltiplicatore perdi uno stop di diaframma, e se non lo compri buono perdi anche in nitidezza, e molto.
Uhm, non pensavo ci fosse cosi' poca luce, sara' perche' odio il calcioOriginariamente inviato da Federix
@Cho
Dovremmo sapere però anche da che parte stai del campo, se stai sulle tribune è logico che ti serve un 400, ma anche con un 400 le foto verranno da fare schifo perché non sei a livello del campo. Se invece stai dietro porta, puoi pensare al solo 70-200 e utilizzare il crop per fare tagli particolari, se poi il file che esce dalla macchina deve essere perfetto senza dover metterci mano, allora ti conviene un 400 f/2.8
Per quanto riguarda i tempi, mi dispiace Dark ma sei un pò troppo ottimista
Allo stadio di Arezzo, con un'illuminazione quasi decente, si riesce a scattare al massimo ad 1/350s a f/2.8 con 1600 ISO impostati sulla macchina, e credo che nei campetti secondari, come nei palazzetti dello sport, la situazione peggiori di molto. Se pensate che a Torino e Milano si scatta ad 1/640s con 400 ISO, capite bene quanto una buona illuminazione sia importate.
Oltre al fatto dell'illuminazione, c'è anche il fattore dei giocatori, se scatti ad 1/50s, ma anche ad 1/100s o 1/125s, il pallone che arriva al giocatore sembrerà una "cometa" e non un pallone, inoltre le azioni di calcio sono talmente rapide che anche con 1/400s a volte gli arti dei giocatori vengono in movimento.
Per quanto riguarda lo stabilizzatore, ti aiuta a compensare le vibrazioni della tua mano, ma il tempo di scatto rimane sempre il solito e secondo me è inutile affidarsi allo stabilizzatore per compensare la carenza di luce in sport come il calcio, lo trovo più adatto per concerti, teatro o foto notturne di architettura.
Non è questione di poca o troppa luce, è questione che generalmente negli stadi aperti i lampioni sono montati sui piloni agli angoli del corner, mentre, sempre generalmente, negli stadi chiusi i lampioni sono montati su tutta la circonferenza del "tetto" e si ha un illuminazione più omogenea e più potente.
FEDERIX.IT - [Pillola] GRAFICA DEI FORM
...ho ancora quella forza che ti serve, quando dici "Si comincia!"
eh si purtroppo il discorso luce stadio è proprio così
il 2.8 tempo fa su ebay lo trovai a 959 euri :|
Permessi di invio
Rispondi quotando