e la probabilità che in un 3d di 10 interventi si salti una h è del 100%Originariamente inviato da bako
credo di aver fatto un post nel 2005 su sta roba. ora lo cerco.
edit.
per inciso, con 23 persone ai il 50% con 40 il 90%.
è un buon metodo per vincere una scommessa facilmente.
Quoto e uptonto. Non lo conoscevo. Beeello.Originariamente inviato da Mick The Rabbit
il problema di monty hall è più figo
Originariamente inviato da panta1978
Quoto e uptonto. Non lo conoscevo. Beeello.
che poi in realtà l'inganno c'è perché si parla di 3 porte, altrimenti sarebbe ovvia come cosa
vabbè quello delle tre porte lo spiegano la prima ora del primo giorno di un corso di probabilità..
anche se non l'ho mai sentito chiamare Monty Hall.. :master:
consiglio il film 21 , dove viene citato il problema..non aspettatevi un filmone ma a me è piaciuto abbastanza
ne parlano anche nel libro "lo strano caso del cane ucciso a mezzanotte" o una cosa del genere.Originariamente inviato da ant_alt
vabbè quello delle tre porte lo spiegano la prima ora del primo giorno di un corso di probabilità..
anche se non l'ho mai sentito chiamare Monty Hall.. :master:
consiglio il film 21 , dove viene citato il problema..non aspettatevi un filmone ma a me è piaciuto abbastanza
ma quel problema si può applicare al gioco dei pacchi di rai 1?
Se non ricordo male, lì non vi è un'operazione sistematica di svelamento di una soluzione errata, quindi direi di no.Originariamente inviato da bako
ne parlano anche nel libro "lo strano caso del cane ucciso a mezzanotte" o una cosa del genere.
ma quel problema si può applicare al gioco dei pacchi di rai 1?
bè..premesso che io Statistica Matematica ancora lo devo sostenere, in teoria direi di si..Originariamente inviato da bako
ne parlano anche nel libro "lo strano caso del cane ucciso a mezzanotte" o una cosa del genere.
ma quel problema si può applicare al gioco dei pacchi di rai 1?
ovviamente non si parla di incrementi probabilistici del 30+% trattandosi di X (?) pacchi..sono molto più bassi..
ma direi che in un programma televisivo aiuta molto di più studiare i suggerimenti (non-suggermenti) del conduttore
Dunque....
Il limite per t che tende a infinito di 9t è uguale a infinito.
Il limite per t che tende a infinito di 10t MENO limite per t che tente a infinito di t è infinito - infinito quindi zero.
però, dalle antiche regole amtematiche, il limite di una somma è uguale alla somma dei limiti.
Quindi il limite per ti che tende a infinito di (10 - 1) * t deve essere uguale al limite per t che tende a infinito di 10 * t - 1 * t.... Il problema è che il primo porta infinito, il secondo zero.
Alla faccia di quelli che dicono che la matematica non è un'opinione
A volte penso che, nel darci l'intelletto, la natura sia stata più sadica che generosa.
Diciamo che non è la TUA opinione, la matematica...Originariamente inviato da Reiuky
Dunque....
Il limite per t che tende a infinito di 9t è uguale a infinito.
Il limite per t che tende a infinito di 10t MENO limite per t che tente a infinito di t è infinito - infinito quindi zero.
però, dalle antiche regole amtematiche, il limite di una somma è uguale alla somma dei limiti.
Quindi il limite per ti che tende a infinito di (10 - 1) * t deve essere uguale al limite per t che tende a infinito di 10 * t - 1 * t.... Il problema è che il primo porta infinito, il secondo zero.
Alla faccia di quelli che dicono che la matematica non è un'opinione
non so come, ma deve entrarci anche la rasatura delle parti intime.
Permessi di invio
Rispondi quotando