no, codesto è il dl 137 convertito in legge 169Originariamente inviato da dAb
Il decreto e` qui come gia` pubblicato sulla g.u. una settimana fa, ma quelle di cui parla l'articolo sono le linee guida del provvedimento relativo alle sole universita`.. nin zo dov'e`.
dovrebbe essercene uno nuovo
trasformare le università in fondazioni per lo Stato significherebbe legittimare i tagli fatti e quelli futuri. Per l'Università ricevere fondi da privati significherebbe rendere se stessa dipendente da questi, con tutte le chiare conseguenze del caso, ossia (e senza vano allarmismo) rendere l'università alla stregua di un'azienda con ovvi interessi economici, e di conseguenza profondamente policiti, senza contare l'angosciante questione del divario che si creerebbe tra le università che disporrebbero di ingenti finanziamenti e le altre..Originariamente inviato da kuarl
Ora, fermo restando che non ho capito cosa potrebbe comportare la trasformazione in fondazione
per gli studenti significherebbe un sicuro aumento indiscriminato delle tasse universitarie, non dipendendo dallo Stato l'ammontare di queste.
Eh, appuntoOriginariamente inviato da foo
no, codesto è il dl 137 convertito in legge 169
dovrebbe essercene uno nuovo
Il cosiddetto decreto gelmini e` quello, 137/08 convertito in legge 169/08, poi c'e` la legge 133/08 che riguarda i fondi all'universita` e infine il provvedimento approvato oggi dal consiglio dei ministri che morissi se trovo.
Originariamente inviato da dAb
Eh, appunto
Il cosiddetto decreto gelmini e` quello, 137/08 convertito in legge 169/08, poi c'e` la legge 133/08 che riguarda i fondi all'universita` e infine il provvedimento approvato oggi dal consiglio dei ministri che morissi se trovo.
ehm... sì... ma stando al post di aeterna, che se non erro riprende asca, è uscito il decreto relativo all'università
e non può essere che sia il 137, che non è nuovo e non riguarda l'università
la legge 133, che converte il dl 112, ha dentro un po' di tutto e in alcuni articoli si "interessa" all'università, all'organizzazione scolastica etc.
diciamo che la gelmini sugge dal tremonti ed applica ad mentulamOriginariamente inviato da seifer is back
NON è IL DECRETO GELMINI IL PROBLEMA, MA SONO I TAGLI IN FINANZIARIA
e i risultati sono quello che aeterna, non senza ironia, definisce "lavorare bene"
aeterna è la stessa che afferma che nessuno lavori a nero per l'ORP davanti all'evidenza dei filmatiOriginariamente inviato da foo
diciamo che la gelmini sugge dal tremonti ed applica ad mentulam
e i risultati sono quello che aeterna, non senza ironia, definisce "lavorare bene"
di che stiamo parlando, su...
Originariamente inviato da seifer is back
NON è IL DECRETO GELMINI IL PROBLEMA, MA SONO I TAGLI IN FINANZIARIA
quindi?
:master:
questi provvedimenti come li reputi?
secondo il tuo/vostro ragionamento, se uno lavora in nero per ticketone allora lavora in nero per vasco rossi.Originariamente inviato da jonnym78
aeterna è la stessa che afferma che nessuno lavori a nero per l'ORP davanti all'evidenza dei filmati
di che stiamo parlando, su...
ma pur di attaccare la chiesa si arriva anche a questo, non mi stupisce.
a proposito è meglio la crema o l'olio per l'abbronzatura?
già, magari scriveva pensando all'immondizia di Napoli e all'Alitalia, che ne sappiamo?Originariamente inviato da foo
e i risultati sono quello che aeterna, non senza ironia, definisce "lavorare bene"
me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.
il vostro tempo, cara aeterna, volge al termine.
Io non odio Berlusconi, è lui che odia tutti noi!
Permessi di invio
Rispondi quotando