testa di c...Originariamente inviato da Domenix
Non era il cervello...
testa di c...Originariamente inviato da Domenix
Non era il cervello...
c'è una donna che conosco che ha un segno sul volto. secondo me contribuisce a rendere attraente il viso.
dopotutto siamo sempre attratti da un viso nel complesso. non deve necessariamente essere perfetto, anzi quasi mai lo è, ma è questo che rende unici, no?
il corpo non è mai simmetrico ed è questo a renderlo "bello", mai provato a duplicare una età di una foto ribaltando e quindi rendendola speculare?Originariamente inviato da mdsjack
dopotutto siamo sempre attratti da un viso nel complesso. non deve necessariamente essere perfetto, anzi quasi mai lo è, ma è questo che rende unici, no?
Invece sembra che sia proprio la simmetria a determinare la bellezza. Lo hanno detto a superquark...Originariamente inviato da andrea.paiola
il corpo non è mai simmetrico ed è questo a renderlo "bello", mai provato a duplicare una età di una foto ribaltando e quindi rendendola speculare?
Errare humanum est, perseverare ovest
sì lo so. infatti è questo che sto dicendo.Originariamente inviato da andrea.paiola
il corpo non è mai simmetrico ed è questo a renderlo "bello", mai provato a duplicare una età di una foto ribaltando e quindi rendendola speculare?
magari a uno piace un certo viso con quel naso, quel taglio di occhi, quella pronuncia ecc... che a un altro non dicono niente.
è normale.
altrimenti non si spiega come faccia Carlo a essersi sposato Camilla.
perchè gli fa di quei lavoretti...Originariamente inviato da mdsjack
altrimenti non si spiega come faccia Carlo a essersi sposato Camilla.
Errare humanum est, perseverare ovest
sì, forse la bellezza in senso assoluto. però non questa non coincide poi con l'attrazione per una persona.Originariamente inviato da carlo2002
Invece sembra che sia proprio la simmetria a determinare la bellezza. Lo hanno detto a superquark...
a me naomi campbell fa cagare. da piccolo mi sarei fatto volentieri cindy crawford, col suo neo. e poi non è detto che conoscendola dal vivo mi sarebbe piaciuta lo stesso...
carlo è gayOriginariamente inviato da mdsjack
....
altrimenti non si spiega come faccia Carlo a essersi sposato Camilla.
in natura non esiste nulla che è perfettamente simmetrico, probabilmente hai capito maleOriginariamente inviato da carlo2002
Invece sembra che sia proprio la simmetria a determinare la bellezza. Lo hanno detto a superquark...
Chiaro che niente è perfetto, ma ricordo che hanno fatto un esperimento in cui si chiedeva ad un tot di persone di giudicare la bellezza di certi visi in foto. Le preferenze sono andate ai visi maggiormente simmetrici.Originariamente inviato da andrea.paiola
in natura non esiste nulla che è perfettamente simmetrico, probabilmente hai capito male
Errare humanum est, perseverare ovest
Permessi di invio
Rispondi quotando