No no era un 75% al primo e 25% al secondo. Una volta scaduto il tempo per i re-buyin (dopo 1 ora circa)Originariamente inviato da eddie felson
si me era winner takes all???
si stabiliva la posta al primo ed al secondo secondo questo criterio..
Il fatto è che sono arrivato terzo
Originariamente inviato da NOFXER
Se hai la mano migliore vinci.
Se hai la mano peggiore perdi.
L'abilità sta nel QUANTO sai vincere con la mano migliore e QUANTO riesci a non perdere con la mano peggiore. (Bluff esclusi, e non parlando di strategie e tipi di giocatori, che ci dilungheremmo troppo)
E questo è il motivo per cui sono quasi sempre gli stessi ai tavoli finali dei maggiori tornei di Texas Hold'em.
e il culo sta nel non avere più mani di merda che altro
ehm...è di abilità esattamente perchè non è affatto detto che sia così.Originariamente inviato da NOFXER
Se hai la mano migliore vinci.
Se hai la mano peggiore perdi.
There is nothing conceptually better than Rock 'n' Roll.
poker is very much like sex. most people think they're the best but don't know what they're doing.
il poker è uno dei pochi giochi dove conta più l'abilità che il culo, imhoOriginariamente inviato da Carletto90
e il culo sta nel non avere più mani di merda che altro
roba da capottare il tavolo con le carte che avevi, alla matusowOriginariamente inviato da NOFXER
No no era un 75% al primo e 25% al secondo. Una volta scaduto il tempo per i re-buyin (dopo 1 ora circa)
si stabiliva la posta al primo ed al secondo secondo questo criterio..
Il fatto è che sono arrivato terzo
There is nothing conceptually better than Rock 'n' Roll.
poker is very much like sex. most people think they're the best but don't know what they're doing.
NAAAAAAAAAA leggi tuttoooooooooooooooooooooOriginariamente inviato da eddie felson
ehm...è di abilità esattamente perchè non è affatto detto che sia così.
GRRR
era tipo il leone e la gazzella in africa, su.
Con la mano migliore vinci per forza, dato che sei sicuro di vincere.
Con la mano peggiore potresti bluffare, ma io li ho esclusi, solo esclusivamente per rendere l'idea della gestione delle chips.
Originariamente inviato da kylnas1
il poker è uno dei pochi giochi dove conta più l'abilità che il culo, imho
ho dettp per caso che conta più il culo che l'abilità?
qualsiasi gioco di carte ha la componente fortuna, nn mi dire che se nel poker hai 3/5 di scala cambi 2 carte e ti si incastrano sta nella tua abilità di aver cambiato 2 carte dai..
Originariamente inviato da Carletto90
e il culo sta nel non avere più mani di merda che altro
Non è MAI successo che un giocatore in una partita non abbia avuto almeno 2 volte carte giocabili.
Il culo sta nell'avere una combinazione appena migliore dei tuoi avversari, cosicchè ti regalino parecchi soldi..
Ma ripeto non è così semplice e questo è solo uno degli infiniti aspetti...
E' chiaro che con due assi, il 99% delle volte sei sicuro di vincere.
Ragionando statisticamente sei un gradino sopra gli altri
EDIT: carletto, parliamo di texas hold'em, non di poker tradizionale.. E' tutta un'altra cosa
intendevo che in una mano come quella puoi cmq perdere da uno che sa bluffare beneOriginariamente inviato da Carletto90
ho dettp per caso che conta più il culo che l'abilità?
qualsiasi gioco di carte ha la componente fortuna, nn mi dire che se nel poker hai 3/5 di scala cambi 2 carte e ti si incastrano sta nella tua abilità di aver cambiato 2 carte dai..
OOOOOOOOOOOOKKKKKKKKKKKKKOriginariamente inviato da NOFXER
NAAAAAAAAAA leggi tuttooooooooooooooooooooo
GRRR
era tipo il leone e la gazzella in africa, su.
Con la mano migliore vinci per forza, dato che sei sicuro di vincere.
Con la mano peggiore potresti bluffare, ma io li ho esclusi, solo esclusivamente per rendere l'idea della gestione delle chips.
mi stavo inoltrando nelle strategie di gioco...
There is nothing conceptually better than Rock 'n' Roll.
poker is very much like sex. most people think they're the best but don't know what they're doing.
Permessi di invio
Rispondi quotando