[C] Typedef struct accessibili da più file .c

[oregon]

Originariamente inviato da xnavigator
come fai a dire che non è OLD se in un array normale non ci possono andare 2 tipi differenti di variabili

Non commento neanche ...

[MacApp]

Originariamente inviato da xnavigator
mamma mia è cosi OLD questo linguaggio perchè lo insegnano all'uni :S

ad esempio PHP, Ruby, python, mysql, postgresql ecc... con che linguaggio credi siano programmati?

Forse confondi OLD/NEW con BASSO/MEDIO/ALTO livello
;-)

[Hysoka]

Originariamente inviato da MacApp
Forse confondi OLD/NEW con BASSO/MEDIO/ALTO livello
;-)

no...confonde OLD con NEW in riferimento alla data di creazione...
una cosa è OLD quando pochi persone usano un determinato oggetto....ancora c'è + di mezzo mondo informatico che lo usa per scopi COMMERCIALI e NON.
Anche Java stesso....da dove nasce?
@oregon: eppure potevi pure scrivere due righe

[xnavigator]

ragazzi non andiamo OT, devo ancora chiarire alcuni dubbi su uno strano comportamento ( di questo strano linguaggio )

ho una struttura cosi definita: (struttura autoreferenziata)

struct struct_albero_nodo{
    char data;
    short g;
    struct struct_albero_nodo *pt_figli[1];   
};

praticamente rappresenta l'elemento di un ALBERO (tree) dove ogni nodo è rappresentato da un carattere char, da uno short g (che sarebbe il numero di figli che possiede) e da un array di puntatori che puntano ai vari figli (qualora fossero presenti).

avevo pensato di usare la realloc su pt_figli ogni qualvolta dovessi aggiungere un nuovo figlio.
ma mi sono accorto che posso inserire quanti puntatori voglio dentro a quell'array e non fa nessun errore..

mi sapete dire perchè?

[oregon]

Perche' stai scrivendo in memoria oltre lo spazio allocato e finche' non modifichi qualcosa che fa andare in crash il programma, allora lo puoi fare.

Ovviamente e' sbagliato.

Ma ora sei tu OT, perche' questa e' un'altra domanda rispetto a quella iniziale del thread.

[xnavigator]

vabene allora apro un altro thread