Stop alla legge sulle intercettazioni

[zakros]

Originariamente inviato da mosquito70
Quindi l'opposizione, la magistratura e i giornalisti, hanno più valore della nostra carta costituzionale?

'annamo bene...

(secondo me il Televideo si è sbagliato)

ps. chiaramente sono contro questa ennesima legge di stampo dittatoriale.

Io ho riportato solo la prima parte che mi sembrava abbastanza comica, dopo diceva che per calmare un po le acque sarebbe stato meglio modificarlo.


Ora hanno messo una nuova pagina (121) dove Alfano si dice sopreso della riscostruzione fatta dal suo incontro con Napolitano smentendo che ci siano stati stop o blocchi immpovisi alla DDL.

La solita smentita.....

[scimmietta1]

Originariamente inviato da zakros
Io ho riportato solo la prima parte che mi sembrava abbastanza comica, dopo diceva che per calmare un po le acque sarebbe stato meglio modificarlo.


Ora hanno messo una nuova pagina (121) dove Alfano si dice sopreso della riscostruzione fatta dal suo incontro con Napolitano smentendo che ci siano stati stop o blocchi immpovisi alla DDL.

La solita smentita.....

aspettiamo le reazioni del vero ministro della giustizia.. Ghedini..
Ma va laaaaaaaa ma va laaaaaaaaaa

[maxstorio1]

[kalosjo]

Originariamente inviato da Alboino
«Napolitano poteva rinviarla alle Camere e dare uno schiaffo a Berlusconi. Ma fedele al motto che "gli strappi tra le istituzioni vanno sempre evitati" (almeno fin dove è possibile), il capo dello Stato l'ha fermata prima del suo ultimo passaggio al Senato.»

Milella e Paiola hanno la memoria corta: non è così strano che il presidente della repubblica faccia sapere che un disegno di legge verrà respinto, prima della sua approvazione definitiva.

Per capire quanto grave sia l'amnesia dei due, basti ricordare l'episodio, ancora recente, di Ciampi che fece sapere che, senza modificare la norma che avrebbe previsto un premio di maggioranza nazionale per il senato, l'attuale legge elettorale non sarebbe passata.

Complimenti a Milella, complimenti a Paiola; un downtont a ciascuno non discrimina nessuno.

Per quello che mi risulta le uniche due volte che è successo è proprio quella di Ciampi e poi sempre Napolitano con la legge ad hoc fatta per Eluana.....

[DeBe II]

Berlusconi crea strappi con chiunque, ma nessuno vuole creare strappi con Berlusconi, non sia mai.
Già sul caso Eluana ha voluto dare parere preventivo per evitare strappi istituzionali, e come tutti i pareri non conformi al pensiero Berlusconiano è stato buttato nel cesso dopo il suo uso alternativo.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da maxstorio1

Tu scherzi, ma i siciliani nascono e crescono con questa mentalità, poi ovvio che qualcuno crescendo si dissocia, ma sono più che altro i giovani, perché fino a qualche anno fa non si sapevano certe cose, la mafia si pensava fosse "buona" e la maggior parte della vecchia generazione è ancora convinta che la mafia sia quella "d'onore" che non tocca donne e bambini e che ci permette di dormire con la porta aperta.

Comunque adesso Travaglio-pensiero moment:

LINK

Immoral suasion

Qualche ingenuo starà brindando per l’iniziativa assunta dal presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, e annunciata oggi da Liana Milella su la Repubblica. Siccome nessuna smentita è giunta dal Quirinale, se ne deduce che è tutto vero. Il capo dello Stato ha convocato il Guardagingilli Angelino Jolie per fargli sapere che la legge sulle (anzi contro le) intercettazioni e il bavaglio alla stampa, così com’è uscita dalla Camera e sta per essere approvata anche dal Senato, lui non la firma. E’ preoccupato per le eccessive limitazioni alla libertà di stampa e per l’irragionevolezza di alcuni paletti alle intercettazioni che, a suo avviso, potrebbero indurre la Corte costituzionale a bocciare la legge.

Dunque, dirà qualche ingenuo, dobbiamo essere felici. Nossignori. Anzitutto per una questione di procedure: come lo stesso Napolitano ha più volte detto in pubblico, “quando il Parlamento lavora, il capo dello Stato tace”. Attende cioè che una legge sia approvata per esaminarla e decidere se promulgarla con la sua firma, oppure rinviarla alle Camere per manifesta incostituzionalità (o per scopertura finanziaria, ma non è questo il caso). Lui invece s’è inventato questa prassi sconosciuta alla nostra Costituzione, che i soliti tromboni e pompieri al seguito chiamano elogiativamente “moral suasion”: far sapere riservatamente alla maggioranza che la legge non gli piace, affinchè sia modificata come vuole lui. L’aveva già fatto col decreto anti-Eluana, e giustamente il governo aveva protestato contro l’insolita prassi di dare un parere preventivo mentre il consiglio dei ministri era riunito per decidere.

Ora la scena si ripete mentre il Senato sta esaminando il testo. Lo scopo dell’iniziativa quirinalesca è evidente: “migliorare” una legge-porcata assolutamente impossibile da migliorare (come pensare di profumare un ammasso di letame con una goccia di Chanel numero 5) e risparmiare al governo Al Tappone lo smacco plateale di un disegno di legge bocciato dal Quirinale dopo essere passato in entrambi i rami del Parlamento. Peccato che, fra i poteri che la Costituzione riserva esplicitamente al capo dello Stato, non sia contemplato quello di preoccuparsi delle figuracce del governo (come non è previsto che il capo dello Stato inviti le opposizioni e la stampa a una “tregua” per non disturbare il governo alla vigilia del G8). Il risultato sarà che la legge-bavaglio verrà lievemente ritoccata, produrrà ugualmente danni indescrivibili, ma alla fine il Quirinale ne firmerà la nuova versione, riducendo le speranze che la Corte costituzionale la faccia a pezzi.

Se c’è il rischio che la Consulta non bocci nemmeno il Lodo Alfano, capolavoro di incostituzionalità, figurarsi i tremori dei nostri ermellini (compresi i compagni di merende di Papi) quando dovranno esaminare la porcata “migliorata” dalla “moral suasion quirinalizia. Insomma, le peggiori notizie, nella politica italiana, sono proprio quelle che, all’apparenza, sembrano le migliori. Nella celebre commedia "A che servono questi quattrini", il protagonista Eduardo De Filippo consiglia a un suo giovane discepolo il da farsi in caso di eventi apparentemente negativi: mettersi di fronte allo specchio e ripetere alternativamente due frasi: “Chi ti dice che sia una disgrazia?” e “Chi ti dice che non sia una fortuna?”, facendole precedere entrambe con un bell’”A me nun me passa manco pe’ ‘a capa”. Noi, ogni volta che entra in scena la moral suasion napolitana, dobbiamo fare esattamente il contrario. Cioè ripetere allo specchio: “Chi ti dice che non sia una disgrazia?” e “Chi ti dice che sia una fortuna?”, “”A me nun me passa manco pe’ ‘a capa”.

[Zero G]

Ne il TG1 ne il TG2 ne il TG5 ne hanno parlato, quindi non è successo niente.

[Sky]

Originariamente inviato da Zero G
Ne il TG1 ne il TG2 ne il TG5 ne hanno parlato, quindi non è successo niente.

Il Tg1 delle 13:30 era impegnato a parlare della gara a chi mangiava di più tra alcuni uomini e degli elefanti. E degli oggetti che vengono spesso rubati dagli alberghi, intervistando alcune persone.

Il direttore Minzolini ha avuto anche la faccia di dire che loro non fanno gossip. Forse solo su una persona, perché in tutti gli altri casi pare che lo ha ordinato il medico di mandare in onda servizi-porcherie.

[Zero G]

Originariamente inviato da Sky
Il Tg1 delle 13:30 era impegnato a parlare della gara a chi mangiava di più tra alcuni uomini e degli elefanti.

Ho visto anche io quel servizio.
Quello sì e il presidente della repubblica no.
Quell'elefante deve avere degl'agganci veramente in alto.

[krakovia]

Originariamente inviato da Zero G
Ho visto anche io quel servizio.
Quello sì e il presidente della repubblica no.
Quell'elefante deve avere degl'agganci veramente in alto.

speriamo non spuntino fuori i presunti ex fidanzati escort dell'elefante o qui scoppia un casino