mai pensato fosse colpevole ed ero convinta che non lo avrebbero condannato.
mai pensato fosse colpevole ed ero convinta che non lo avrebbero condannato.
quindi dovremo sorbirci anche un tritacarne mediatico che parte dai PM del caso e arriva a tutta la magistratura
guarda, me ne intendo meno di zero, malgrado la mia passione per i gialli "per finta"; ricordo che l'ultimo giudice (questo?) ha chiesto che rifacessero alcune perizie e mi par di ricordare che esista comunque la possibilita' condanna solo su base indiziaria: evidentemente dalle perizie si e' evinto che non ci sono nemmeno i presupposti per quest'ultimaOriginariamente inviato da vificunero
Se l'accusa si intestardisce su un solo sospetto è logico che difficilmente esce un altro sospetto. D'altra parte il fatto di non riuscire a trovarlo non significa che non possa esserci e di conseguenza non deve aumentare la presunta colpevolezza dell'indagato. Il fatto che non si trovi un'evidenza di un'altra presenza non deve certo portare alle stesse conclusioni.
@fulgeenia: io invece avrei detto il contrario (pero', repeat, ho seguito veramente a spot)
Io più che sulla procedura stavo ragionando sull'attività degli inquirenti. Cioè possono anche non averli cercati altri sospetti, o magari sì ma concentrandosi sull'imputato. D'altra parte anche le procure non sono tutte uguali e quando tra una rapina in banca e qualche reato di droga o prostituzione salta fuori il giallo ingarbugliato magari non ci sono le risorse necessarie per condurre un'indagine adeguata. Non è un'accusa specifica alla procura in questione o al caso di Garlasco ma sono eventualità da considerare.Originariamente inviato da rebelia
guarda, me ne intendo meno di zero, malgrado la mia passione per i gialli "per finta"; ricordo che l'ultimo giudice (questo?) ha chiesto che rifacessero alcune perizie e mi par di ricordare che esista comunque la possibilita' condanna solo su base indiziaria: evidentemente dalle perizie si e' evinto che non ci sono nemmeno i presupposti per quest'ultima
@fulgeenia: io invece avrei detto il contrario (pero', repeat, ho seguito veramente a spot)
The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
Sto nella Pampa
un riassunto degli errori delle indagini:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero
The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
Sto nella Pampa
la cosa veramente difficile da sopportare dopo questa assoluzione è la mancanza del commento di aeterna, che il dio dei bit l'abbia in gloria
Non parlare di dolore finchè non hai visto le lacrime dei guerrieri
Guarda uccidere non è come nei telefilm, specialmente se sei legato emotivamente alla figura che uccidi. La gente crolla sia che abbia o meno interessi, anche perchè i metodi per farli crollare non sono certo a caso. Periodi di solitudine, certezze incrinate, dubbi.Originariamente inviato da nikko74
Non è mai crollato perché aveva solo da guadagnarci… ti uccidono la ragazza e ti accusano pure: crolli
Ed è raro che una persona non crolli sotto una pressione psicologica del genere.
Flectere si nequeo superos acheronta movebo
eppure quando hai ucciso me non sei crollatoOriginariamente inviato da Cinzia Satana
Guarda uccidere non è come nei telefilm, specialmente se sei legato emotivamente alla figura che uccidi. La gente crolla sia che abbia o meno interessi, anche perchè i metodi per farli crollare non sono certo a caso. Periodi di solitudine, certezze incrinate, dubbi.
Ed è raro che una persona non crolli sotto una pressione psicologica del genere.
Non parlare di dolore finchè non hai visto le lacrime dei guerrieri
ma tu non sei mica una persona.Originariamente inviato da Tashunka Witko
eppure quando hai ucciso me non sei crollato
Flectere si nequeo superos acheronta movebo
lo so, sono superiore, infatti dopo tre giorni sono resuscitato e ti ho sodomizzato
Non parlare di dolore finchè non hai visto le lacrime dei guerrieri