la f1 a roma e le olimpiadi a venezia

[fcaldera]

Originariamente inviato da rebelia
Il triangolo Venezia, Padova e Treviso ha tutte le carte in regola per ospitare un evento internazionale come le Olimpiadi.)

all'incirca è come avere 2-7 di picche e pretendere di rilanciare

[agiaco]

si ma le olimpiadi per regolamento sono assegnate ad una città, non ad un triangolo, possono essere ospitate fuori solo alcune gare in caso di impossibilità (tipo le gare acquatiche se la città è senza mare), ma tutte le strutture devono stare nella città assegnataria, cosa che taglia fuori inevitabilmente Venezia.

E' più facile a termine di regolamento che le assegnino a treviso e fcciano le regate a venezia.

[fcaldera]

ma scherziamo o cosa? Treviso non ha un numero adeguato di strutture ricettive per un evento di portata mondiale. Le uniche olimpiadi ospitabili qui sono quelle del subbuteo.

Originariamente inviato da agiaco
E' più facile a termine di regolamento che le assegnino a treviso e fcciano le regate a venezia.

Ma per carità di Dio che se uno cade nella laguna minimo deve andare avanti un mese ad antibiotici...

[trinityck]

Ma lo stesso... anche Treviso: hanno rotto le palle una vita per ingradire il Tenni fino a gettare la spugna e ora vogliono costruire degli impianti olimpici? E dove? In centro storico no. A Mogliano? LOL. A Castelfranco/Montebelluna? Bello, certo. Ma già il sabato pomeriggio non si trova parcheggio e andiamo a metterci degli impianti per le Olimpiadi?

Padova? Bello, sembra diventata il bronx de noaltri.

Via via, non facciamoci schifare dal mondo intero. Venezia sarebbe una location perfetta, la più bella della storia, ma dovrebbero compiere un miracolo ingegneristico e uccidere mezzo milione di ambientalisti.

[nihil]

Un circuito a Roma di affascinante ha solo il nome, perchè farlo all'EUR, oltre a tutti i disagi per i residenti, toglierebbe ogni tipo di interesse. Avete visto la simulazione del tracciato? L'ennesimo circuito anonimo per non dire triste che già a vederlo ti vien voglia di pensare ad altro. Poi non capisco perchè togliere dal mondiale circuiti che ne hanno fatto la storia per portarli in mezzo alla sabbia con quattro gatti come pubblico o in posti che con la formula1 non hanno niente a che vedere.

[Alhazred]

I soldi, la spiegazione sono solo ed esclusivamente i soldi... ovviamente.
Tra gli addetti ai lavori non gliene frega niente a nessuno dello spettacolo se così intascano più soldi.

Io abolirei tutti i circuiti cittadini, parlano tanto di sicurezza e poi ti fanno correre a 250Km/h con dei muretti di cemento a 15cm dall'auto.
Al limite lascerei solo Montecarlo per la sua storia, perché diciamocelo, fanno schifo i GP di Montecarlo.

La F1 ha bisogno di altro per essere rilanciata, non di circuiti noiosi (Tilke, ti prego, basta!).
Nel mondiale di F1 ci vorrebbero 20 circuiti alla Spa, altro che sti cittadini...

Spero vivamente che questo GP di Roma non si farà mai.

Ci tengo a pecificare che lo dico solo ed esclusivamente per il bene della F1, a Roma ci vivo.

[fcaldera]

Originariamente inviato da Alhazred
Nel mondiale di F1 ci vorrebbero 20 circuiti alla Spa...

sì sono d'accordo, ci vogliono assolutamente più bagni turchi, centri relax e zone wellness

[rebelia]

Originariamente inviato da trinityck
Castelfranco/Montebelluna?

oh, non c'allarghiamo, che un giorno mi sveglio e mi ritrovo la squadra olimpica di tiro al piattello nel giardino di casa!

Originariamente inviato da Alhazred
Io abolirei tutti i circuiti cittadini, parlano tanto di sicurezza e poi ti fanno correre a 250Km/h con dei muretti di cemento a 15cm dall'auto.
Al limite lascerei solo Montecarlo per la sua storia, perché diciamocelo, fanno schifo i GP di Montecarlo.

io eliminerei pure montecarlo, storia o non storia, perche' si, fanno schifo

[badcat]

Originariamente inviato da rebelia
gia' dovrebbero non permettere piu' la corsa di montecarlo, a mio avviso,

La F1 deve essere spettacolo (anche se totalmente assente da decenni), tecnologia e sfida del pericolo.. questa è la F1. Ben venga Montecarlo che è molto ma molto meno pericolosa di, per esempio, Spa ... Montecarlo è una pista lentissima, al giorno d'oggi puoi fare danni seri solo all'uscita del tunnel.... ma anche se fosse una pista pericolosa.. chi se ne frega.
Io rimango sempre dell'idea che i piloti non li obbliga nessuno a correre (a parte le vagonate di milioni di euro)... si devono accollare onori ed oneri....le piste sono pericolose? fa parte del gioco.

LA F1 da 15-20 anni a questa parte è solo un videogioco, piatto,monotono.... non dico che ci voglia il pericolo per creare lo spettacolo ma se continuiamo a correre in piste costruite nel deserto, con vie di fuga chilometriche.. sai che bello.....

[rebelia]

Originariamente inviato da badcat

la trovo frustrante