ho difficolta' a capire se sei serio o menoOriginariamente inviato da albgen
no quella universale![]()
ho difficolta' a capire se sei serio o menoOriginariamente inviato da albgen
no quella universale![]()
e' vero che hanno scritto 10 metri sotto il livello stradale, ma non potrebbe essere 10 metri sotto il livello di ground zero? sarebbe piu' plausibile![]()
si intende "livello stradale" il piano terra.Originariamente inviato da rebelia
e' vero che hanno scritto 10 metri sotto il livello stradale, ma non potrebbe essere 10 metri sotto il livello di ground zero? sarebbe piu' plausibile![]()
e' una quota di riferimento, non vuol dire che han scavato in mezzo alla strada.
Penso che Rebelia intendesse 10 mt sotto le fondamenta delle torri...
Ciao!
Originariamente inviato da kalamaro
una volta avevate linkato la pagina di un software per eliminare i ciao! di debug dai post, ho provato nel mio negozio di fiducia a scaffale non lo hanno, vi ricordate il nome?
perchè?Originariamente inviato da Kahm
forse è stato un italiano a seguire i lavori....
cmq
http://nautilusmagazine.blogspot.com...olo-sotto.htmlSecondo McDonald e Pappalardo la nave venne probabilmente usata insieme ad altri detriti per strappare nuove porzioni di terra ed estendere così Manhattan ai danni del fiume Hudson.
http://www.america24.com/node/7843Molto probabilmente pezzi della nave erano stati usati nel 19esimo secolo nelle costruzione di alcune parti di Lower Manhattan.
*** 300.000 BRIGANTI ***
Tempo fa qualcuno diceva che gli italiani sono meglio di chi li governa, ma la verità è che sono peggio...
allora no, nel link della CNN che ho postato si dice chiaramenteOriginariamente inviato da debug
Penso che Rebelia intendesse 10 mt sotto le fondamenta delle torri...
circa 20 piedi (6-7 metri) sotto la superficieThe ship was found just south of where the World Trade Center towers used to stand, about 20 feet below the surface, It was not touched by earlier construction.
La superficie attuale del WTC è attualmente piú bassa di quella di un tempo, penso.
Basta cmq questo:
It was not touched by earlier construction.
lo so che si dice chiaramente, l'ho letto: quel che intendevo e' "non potrebbe essere che e' uno svarione giornalistico e che nella realta' stiamo parlando di 10 metri sotto la base di ground zero?"Originariamente inviato da fred84
allora no, nel link della CNN che ho postato si dice chiaramente
circa 20 piedi (6-7 metri) sotto la superficie
sarebbe molto piu' realistico
magari no, eh? magari e' giusto 10 metri sotto il livello stradale (grazie fred, so cosa si intende per livello stradale), la mia era solo una supposizione che avrebbe reso molto piu' verosimile la notizia
Originariamente inviato da Goo21
perchè?Originariamente inviato da Kahm
forse è stato un italiano a seguire i lavori....
cmq
http://nautilusmagazine.blogspot.com...olo-sotto.htmlSecondo McDonald e Pappalardo la nave venne probabilmente usata insieme ad altri detriti per strappare nuove porzioni di terra ed estendere così Manhattan ai danni del fiume Hudson.
http://www.america24.com/node/7843Molto probabilmente pezzi della nave erano stati usati nel 19esimo secolo nelle costruzione di alcune parti di Lower Manhattan.![]()
*** 300.000 BRIGANTI ***
Tempo fa qualcuno diceva che gli italiani sono meglio di chi li governa, ma la verità è che sono peggio...
il problema e' che e' gia' verosimile di suo, non ci vedo nessun problema.Originariamente inviato da rebelia
lo so che si dice chiaramente, l'ho letto: quel che intendevo e' "non potrebbe essere che e' uno svarione giornalistico e che nella realta' stiamo parlando di 10 metri sotto la base di ground zero?"
sarebbe molto piu' realistico
magari no, eh? magari e' giusto 10 metri sotto il livello stradale (grazie fred, so cosa si intende per livello stradale), la mia era solo una supposizione che avrebbe potuto rendere molto piu' verosimile la notizia
![]()
han tirato via tutto, mica solo le due torri (numero 1 e 2)