l'1+1 era fantastico... anche perchè non favoriva il gioco ostruzionistico... ora i finali di partita durano 1 oraOriginariamente inviato da panta1978
Io rivorrei l'1+1 per i liberi a bonus esaurito con fallo non su tiro*. Seriamente, era emozionante.
* Per i non pallacanestrofili. No, non è una supercazzora.
Il mio diavolo sta ballando con il suo demone e la musica ancora non si è fermata...
ma quando hanno tolto 'sta regola?Originariamente inviato da bighome
l'1+1 era fantastico... anche perchè non favoriva il gioco ostruzionistico... ora i finali di partita durano 1 ora
No, perchè io gioco da quasi 20 anni e non la ricordo. Oppure non associo il "1+1" alla regola, spiegatemi meglio
Il portale sul turismo a Lucca
Siti web Lucca
Vendo Tex a colori di Repubblica (primi 100 numeri) - info in pvt.
[OT]ma gli SMS non li leggi ?[/OT]
Tolta nel 1993 o giù di lì, credo, quindi tornaOriginariamente inviato da blekm
ma quando hanno tolto 'sta regola?
No, perchè io gioco da quasi 20 anni e non la ricordo. Oppure non associo il "1+1" alla regola, spiegatemi meglio
Sostanzialmente funzionava così. C'erano 2 tempi da 20 minuti con un bonus di 7 falli per tempo a squadra [ora sono 4 tempi con 4 falli di bonus].
Ai tempi dell'1+1 succedeva che:
- Se il fallo veniva commesso su un giocatore che stava tirando, erano 2 tiri liberi [come ora]
- Se il fallo veniva commesso su un giocatore che non stava tirando ed il bonus non era esaurito, era rimessa dal fondo [come ora]
- Se il fallo veniva commesso su un giocatore che non stava tirando ed il bonus era esaurito, al posto dei 2 tiri c'era l'1+1.
In sostanza, chi aveva subito fallo andava in lunetta per 1 tiro libero. Se lo metteva, ne aveva un secondo a disposizione. Altrimenti l'azione riprendeva dopo il rimbalzo.
Era effettivamente una regola intelligente, abolita per allinearsi alle regole NBA dove non c'è mai stato.
il Calcio è uno spettacolo, non uno sport.
Essendo uno spettacolo, esalta l'immagine delle persone che ci lavorano.
Dunque il Calcio è anche uno strumento politico, e la politica non può avere certezze.
Questo blocca lo sviluppo di regole sensate per il gioco del calcio.
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)
Tu non hai mai visto un Lakers - Celtics di basket degli anni '80, mi sa...Originariamente inviato da Angioletto
il Calcio è uno spettacolo, non uno sport.
no, ma ho visto il Napoli di Maradona.Originariamente inviato da panta1978
Tu non hai mai visto un Lakers - Celtics di basket degli anni '80, mi sa...
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)
Marachi? :master: :master:Originariamente inviato da Angioletto
no, ma ho visto il Napoli di Maradona.
SpringSource Certified Spring Professional | Pivotal Certified Enterprise Integration Specialist
Di questo libro e degli altri (blog personale di recensioni libri) | NO M.P. TECNICI
maradona, deve essere stato un calciatore o un rugbista degli anni 80, vado a memoria, ho trovato questa immagine su gugle:Originariamente inviato da Alex'87
Marachi? :master: :master:
Penso sia esattamente il contrario... spettacolo puro è l'NBAOriginariamente inviato da Angioletto
il Calcio è uno spettacolo, non uno sport.
Essendo uno spettacolo, esalta l'immagine delle persone che ci lavorano.
Dunque il Calcio è anche uno strumento politico, e la politica non può avere certezze.
Questo blocca lo sviluppo di regole sensate per il gioco del calcio.
mi sa che c'hai le idee un pò confuse
Il mio diavolo sta ballando con il suo demone e la musica ancora non si è fermata...
Permessi di invio
Rispondi quotando