Grafologi a me

[lnessuno]

Originariamente inviato da agiaco
non è così scontato che si rivoti.

Potrebbero semplicemente escludere la lista viziata dalla ripartizione dei seggi, e questo porterebbe alla proclamazione dell'avversario più votato nelle elezioni.

Oppure si potrebbe rivotare, come successe in molise su ricorso allora della destra, sempre per motivi di firme false.

In genere quando l'irregolarità tocca il candidato presindete si rivota, se tocca una o più liste vengono estromesse e riassegnati i seggi, anche se questo comporta un mutamento di maggioranza.

Sempre che le firme irregolari siano in numero tale da far scendere il numero di quelle valide sotto il minimo richiesto.

guarda in piemonte cota ha vinto per poco.

La lista incriminata è quella di un certo scanderebereberec e un'altra che non ricordo, che a quanto pare hanno fatto firme false. Ora si stanno facendo i riconteggi e solo a cuneo Cota rischia di perdere circa 700 voti dati a questa lista irregolare. E quindi nuove elezioni.

http://www.targatocn.it/2010/10/11/l...-764-voti.html

[Nkosi]

ma sì, d'altra parte siamo o non siamo il paese dei tarallucci e del vino? Facciamo finta di niente, così la prossima volta invece di 400 firme saranno tutte false. Anzi aboliamo direttamente le elezioni. Si fa un sondaggino, chi vince governa e ha il mandato del popolo. Sovrano. Amen

[agiaco]

Originariamente inviato da lnessuno
guarda in piemonte cota ha vinto per poco.

La lista incriminata è quella di un certo scanderebereberec e un'altra che non ricordo, che a quanto pare hanno fatto firme false. Ora si stanno facendo i riconteggi e solo a cuneo Cota rischia di perdere circa 700 voti dati a questa lista irregolare. E quindi nuove elezioni.

http://www.targatocn.it/2010/10/11/l...-764-voti.html

si c'è un altro problema però.

Io potevo votare Cota e basta, senza dare il voto alla lista "falsa".

Quindi secondo me vanno contati solo i voti che Cota ha preso "di riflesso", cioè i voti espressi solo alla lista falsa e poi, in mancanza di voto disgiunto, passati a Cota automaticamente in quanto candidato collegato.

Qualcuno di quelli che ha votato la lista falsa avrà votato disgiunto, e quei voti non vanno sottratti a Cota nè, secondo me, quelli che ha avuto con voto espresso e crocetta su di lui, oltre che sul simbolo della lista incriminata.

[lnessuno]

Originariamente inviato da Nkosi
ma sì, d'altra parte siamo o non siamo il paese dei tarallucci e del vino? Facciamo finta di niente, così la prossima volta invece di 400 firme saranno tutte false. Anzi aboliamo direttamente le elezioni. Si fa un sondaggino, chi vince governa e ha il mandato del popolo. Sovrano. Amen

il paese dei tarallucci e vino lo siamo già da quando si arriva a situazioni come l'attuale in cui il perdente si attacca alla burocrazia per rovesciare il voto, indipendentemente dall'esito...

ripeto e riassumo:

"fare i controlli prima delle elezioni e non dopo"
"per non pagare elezioni, riconteggi ed altre elezioni"

[agiaco]

Originariamente inviato da lnessuno
il paese dei tarallucci e vino lo siamo già da quando si arriva a situazioni come l'attuale in cui il perdente si attacca alla burocrazia per rovesciare il voto, indipendentemente dall'esito...

ripeto e riassumo:

"fare i controlli prima delle elezioni e non dopo"
"per non pagare elezioni, riconteggi ed altre elezioni"

però i controlli c'erano stati prima, tutta la vicenda Formigoni, lista polverini...ma non tutto si riesce a vedere prima, per questione di tempi, altrimenti si dovrebbero far chiudere le liste 6 mesi prima.

[lnessuno]

aggiungo, nella situazione attuale:

radiazione immediata ed irrevocabile dalla politica e dagli uffici pubblici per chi ha fatto sti pasticci
multe SALATE a loro ed al partito incriminato


... se poi con le multe si riescono a pagare nuove elezioni ben vengano... ma rifare tutto alle spalle di cittadini che il loro voto l'hanno espresso pensando che le cose fossero state controllate prima, e quindi in buona fede, mi sembra una cosa da repubblica parzialmente democratica delle banane

[Nkosi]

Originariamente inviato da lnessuno
il paese dei tarallucci e vino lo siamo già da quando si arriva a situazioni come l'attuale in cui il perdente si attacca alla burocrazia per rovesciare il voto, indipendentemente dall'esito...

ripeto e riassumo:

"fare i controlli prima delle elezioni e non dopo"
"per non pagare elezioni, riconteggi ed altre elezioni"

Sono d'accordo sui controlli prima, in ogni campo. Ma se non sono stati fatti prima van bene anche dopo. E non è questione di perdenti o vincenti, di destra o sinistra. A me va bene che ci sia qualcuno che controlla, prima, dopo, durante, e che se vengono fuori le porcherie si dica chiaro e tondo così magari alle prossime elezioni si faranno i controlli prima e chi raccoglie le firme si fa passare la tentazione di inserire 93enni semiinvalide che non riescono a tenere in mano una penna.

[lnessuno]

Originariamente inviato da agiaco
però i controlli c'erano stati prima, tutta la vicenda Formigoni, lista polverini...ma non tutto si riesce a vedere prima, per questione di tempi, altrimenti si dovrebbero far chiudere le liste 6 mesi prima.

quale sarebbe il problema? (chiedo da ignorante)

[agiaco]

Originariamente inviato da lnessuno
quale sarebbe il problema? (chiedo da ignorante)

che la situazione politica è fluida, chiudere le alleanze e le liste così tanto tempo prima rischierebbe di far arrivare al voto una situazione nel frattempo superata dagli eventi, oltre a paralizzare da un anno prima le amministrazioni uscenti che sarebbero ormai con la testa solo alle elezioni.

Bisogna rendere meno farraginoso il sistema di accesso in modo da facilitare i controlli.

[Freeux]

Le famose forze illiberali

Questa è stupenda

In una delle raccolte di firme di Milano - la numero 58 - una sola persona conferma di aver appoggiato la candidatura di Formigoni. "Assolutamente sì, è la mia", dice E. C.. Nel documento, però, c'è il nome, ma della firma neanche l'ombra. Nel numero 52 sono invece tutti residenti a Gallarate. Metà delle firme appartengono a un'unica famiglia. F. P. non è in casa, risponde la moglie: A. I. La sua firma compare nella riga successiva. "Perché mi chiede se ho firmato io?". Perché c'è il sospetto che possano esserci firme false in questi elenchi. "Ohmamma mia. Lì troverà tutta la mia famiglia. Ci siamo tutti". Genitori, suoceri, nipoti, fratelli e sorelle. "Siamo tutti devoti a Formigoni, sa". Curioso, avete anche tutti la firma così simile. "Cosa vuole farci, siamo tutti della stessa famiglia, è normale".
http://milano.repubblica.it/cronaca/...ostre-7987494/