wikipedia finisce in attivo ogni anno, quindi
wikipedia finisce in attivo ogni anno, quindi
Ma le singole persone non fanno pressioni su come dovrebbe comportarsi wikipedia, assicurando quindi l'indipendenza. Con la pubblicità il rischio che ciò avvenga è molto maggiore..Originariamente inviato da xnavigator
infatti ora come ora non sono indipendenti perchè dipendono dalle donazioni.
AOOriginariamente inviato da Sky
Ma le singole persone non fanno pressioni su come dovrebbe comportarsi wikipedia, assicurando quindi l'indipendenza. Con la pubblicità il rischio che ciò avvenga è molto maggiore..
ma che state a di?
se fosse cosi allora nenache google/facebook/yahoo dovrebbero accettare pubblicità
non mi sembra che chi compra adwords ha voce in capitolo nella gestine google lol
Non c'entrano niente perché offrono dei servizi mentre wikipedia fa divulgazione in ogni campo. L'inserzionista, quindi, può ricattarli se non gradisce qualcosa scritta sulla piattaforma.Originariamente inviato da xnavigator
AO
ma che state a di?
se fosse cosi allora nenache google/facebook/yahoo dovrebbero accettare pubblicità
non mi sembra che chi compra adwords ha voce in capitolo nella gestine google lol
E' lo stesso problema che si presenta nelle redazioni dei giornali.
tanto lo fanno comunque. Prima addirittura se trovavano qualcosa che non gli piaceva la modificavano direttamente, ora con le regole più restrittive, fanno "pressioni" e ottengono lo stesso risultato.Originariamente inviato da Sky
Non c'entrano niente perché offrono dei servizi mentre wikipedia fa divulgazione in ogni campo. L'inserzionista, quindi, può ricattarli se non gradisce qualcosa scritta sulla piattaforma.
E' lo stesso problema che si presenta nelle redazioni dei giornali.
Non è vero, il comportamento di wikipedia così come i suoi contenuti possono essere decisi anche da una singola persona.. in effetti quando c'è una voce o un'informazione poco gradita basta aprire un dibattito e metterne ai voti l'esclusione.Originariamente inviato da Sky
Ma le singole persone non fanno pressioni su come dovrebbe comportarsi wikipedia, assicurando quindi l'indipendenza.
Certo, ma la richiesta deve essere approvata dagli utenti che non hanno alcun tornaconto a dar ragione su cose non vere. Si è tutti alla pari e gli amministratori non sono vincolati da un ritiro dell'inserzionista che potrebbe danneggiare economicamente la piattaforma.
Sul fatto che facciano pressioni già ora ammetto di non essere informato. Ma non mi stupirebbe. Figuriamoci cosa accadrebbe se le sorti di Wikipedia dipendessero dai soldi degli inserzionisti...
ogni tanto sui giornali esce fuori qualcosa di simile. Tempo fa un politico italiano gli fece causa perché non gli piaceva la sua biografia presente sul sito.Originariamente inviato da Sky
Certo, ma la richiesta deve essere approvata dagli utenti che non hanno alcun tornaconto a dar ragione su cose non vere. Si è tutti alla pari e gli amministratori non sono vincolati da un ritiro dell'inserzionista che potrebbe danneggiare economicamente la piattaforma.
Sul fatto che facciano pressioni già ora ammetto di non essere informato. Ma non mi stupirebbe. Figuriamoci cosa accadrebbe se le sorti di Wikipedia dipendessero dai soldi degli inserzionisti...
La cina censura i fatti di piazza tiananmen e tutto ciò che gli è politicamente scomodo. Tant'è che il wikipedia cinese quella roba non la riporta.
L'imparzialità di wikipedia non è mai stata tale a mio parere.
Un banner pubblicitario invece fa pressioni ?Originariamente inviato da Sky
Ma le singole persone non fanno pressioni su come dovrebbe comportarsi wikipedia, assicurando quindi l'indipendenza. Con la pubblicità il rischio che ciò avvenga è molto maggiore..
Non riportare un fatto per rispetto della legge del paese, non è parzialità.Originariamente inviato da kuarl
ogni tanto sui giornali esce fuori qualcosa di simile. Tempo fa un politico italiano gli fece causa perché non gli piaceva la sua biografia presente sul sito.
La cina censura i fatti di piazza tiananmen e tutto ciò che gli è politicamente scomodo. Tant'è che il wikipedia cinese quella roba non la riporta.
L'imparzialità di wikipedia non è mai stata tale a mio parere.
Se parli di tienammen in cina non entri.
Sarebbe parzialità, se parlandone dicessi che era giusto uccidere gli studenti.
Ciao!
Permessi di invio
Rispondi quotando