Finanziamento privato ai partiti. Ma non è corruzione?

[Linkato]

Originariamente inviato da Lars
sarebbe in fondo anche piu' democratico: non riesci a reperire i fondi necessari per la tua campagna? allora vuol dire che la tua idea non interessa sul serio a nessuno.

Guarda che questo lo sostiene apertamente Grillo... ad ogni modo hanno rinunciato ad un milione e 700 mila euro di finanziamenti, non lo voto perchè ha posizioni molto lontane su alcuni aspetti della vita e sulla tecnologia.

Ma sei grillino anche tu...

[vonkranz]

Originariamente inviato da Linkato
Anche un privato incorre nel reato di corruzione, non solo un pubblico ufficiale...

in che senso? la corruzione non e' legata esclusivamente ai pubblici uffici?

se vado ad "ungere" un impiegato di banca per farmi dare interessi piu' alti o prestiti a tasso super agevolato (giusto per fare due esempi grossolani) è ugualmente corruzione?

[caRaffa]

Originariamente inviato da Lars
sarebbe in fondo anche piu' democratico: non riesci a reperire i fondi necessari per la tua campagna? allora vuol dire che la tua idea non interessa sul serio a nessuno.

in teoria.
in pratica vuol dire che la tua idea non RENDE sul serio a nessuno.. che è diverso. molto.

[Pastore12]

Originariamente inviato da caRaffa
in teoria.
in pratica vuol dire che la tua idea non RENDE sul serio a nessuno.. che è diverso. molto.

?

Se non rende a nessuno (nel senso che non conviene a nessuno), nessuno ne sarà interessato -> nessuno voterà il partito -> il partito può anche non esistere.

Secondo me il problema è di quello di garantire ai nuovi partiti la possibilità di finanziarsi per farsi conoscere. Documentare le spese per farsele rimborsare sarebbe una possibile soluzione che anche se grossolana permetterebbe una netta riduzione delle spese.

[caRaffa]

Originariamente inviato da Pastore12
?

Se non rende a nessuno (nel senso che non conviene a nessuno), nessuno ne sarà interessato -> nessuno voterà il partito -> il partito può anche non esistere.

Secondo me il problema è di quello di garantire ai nuovi partiti la possibilità di finanziarsi per farsi conoscere. Documentare le spese per farsele rimborsare sarebbe una possibile soluzione che anche se grossolana permetterebbe una netta riduzione delle spese.

io parlo di resa economica. soldi..
investo soldi dove soldi ricavo. o crediamo alle favolette?

una nazione di persone sane ad esempio.. "rende"? chiedilo alle case farmaceutiche...

non è detto che le esigenze degli sposor siano uguali a quelle del paese, per niente.

In teoria ripeto si, ma cerchiamo di essere realisti. in teoria anche il socialismo, il capitalismo .. in teoria.

[kuarl]

a me piace l'idea del 5 per mille o del 8 per mille. Devolvi quelli a un partito e bona, unici finanziamenti quelli.

[Lars]

caraffa, se un'idea non porta vantaggi a nessuno, che cavolo di idea e'??

tra l'altro eviterebbe di trovarsi sempre la stessa gente, anche quando ormai ha rotto le palle a tutti: se ti do i soldi la prima volta, e dopo 4 anni hai fatto solo casini, sta sicuro che la volta dopo non hai di che coprire la tua campagna elettorale.

hai fallito come sindaco? non sei piaciuto? sicuro non ti arriveranno finanziamenti quando ti ripresenti, e sparirai, com'e' giusto, dalla scena politica.

si eviterebbe anche il giochetto solito dei partiti, che raccolgono voti, e poi decidono il candidato...
invece il candidato e' quello che porta voti, porta sponsor, il partito sarebbe ridimensionato, e forse chi veramente, anche all'interno di partiti indegni, merita di emergere, potrebbe farlo.

[caRaffa]

Originariamente inviato da kuarl
a me piace l'idea del 5 per mille o del 8 per mille. Devolvi quelli a un partito e bona, unici finanziamenti quelli.

si effettivamente piace anche a me.

più del rimborso che tanto li gonfiano in modo spropositato
più del finanziamento diretto che tanto premia solo i due maxi partiti o partito unico oramai
più del finanziamento privato inteso come privati che versano cifre X nelle casse di un partito.

il tutto toglierebbe soldi alla chiesa però .. dubito venga toccato.

[caRaffa]

Originariamente inviato da Lars
caraffa, se un'idea non porta vantaggi a nessuno, che cavolo di idea e'??

tra l'altro eviterebbe di trovarsi sempre la stessa gente, anche quando ormai ha rotto le palle a tutti: se ti do i soldi la prima volta, e dopo 4 anni hai fatto solo casini, sta sicuro che la volta dopo non hai di che coprire la tua campagna elettorale.

hai fallito come sindaco? non sei piaciuto? sicuro non ti arriveranno finanziamenti quando ti ripresenti, e sparirai, com'e' giusto, dalla scena politica.

si eviterebbe anche il giochetto solito dei partiti, che raccolgono voti, e poi decidono il candidato...
invece il candidato e' quello che porta voti, porta sponsor, il partito sarebbe ridimensionato, e forse chi veramente, anche all'interno di partiti indegni, merita di emergere, potrebbe farlo.

si teoricamente si. ripeto una nazione sana sarebbe un vantaggio per tutti noi.. meno spese sanitarie meno ospedali meno di tutto.. ma le case farmaceutiche, le ciniche private, le aziende che producono letti da ospedale?

una nazione più sicura lo sarebbe anche, non per chi con la sicurezza vive e fa fatturati astronomici di questi tempi..

e secondo te tra te, me e la Bayern di turno, chi ha più soldi per finanziare un partito?

bisogna stare attenti perchè tu ragioni come cittadino che finanzia. nella realtà i partiti li finanzierebbero i grossi gruppi industriali per vie dirette o meno..

.e quindi giusto giudicare il sindaco e se fallisce via... ma tu sindaco hai fallito.. QUANDO?

risposta del sindaco: "eh boh, dipende da chi mi paga di più.."

[Linkato]

Originariamente inviato da vonkranz
in che senso? la corruzione non e' legata esclusivamente ai pubblici uffici?

se vado ad "ungere" un impiegato di banca per farmi dare interessi piu' alti o prestiti a tasso super agevolato (giusto per fare due esempi grossolani) è ugualmente corruzione?

In particolare, l'articolo 29, rubricato Princìpi e criteri direttivi di attuazione della decisione quadro 2003/568/GAI del Consiglio, del 22 luglio 2003, relativa alla lotta contro la corruzione nel settore privato, prevede l'introduzione nel nostro ordinamento e nel catalogo dei reati del D. Lgs. 231/01 di una fattispecie criminosa la quale punisca con la reclusione da uno a cinque anni la condotta di chi, nell'ambito di attività professionali, intenzionalmente sollecita o riceve, per sé o per un terzo, direttamente o tramite un intermediario, un indebito vantaggio di qualsiasi natura, oppure accetta la promessa di tale vantaggio, nello svolgimento di funzioni direttive o lavorative non meramente esecutive per conto di una entità del settore privato, per compiere o omettere un atto, in violazione di un dovere, sempreché tale condotta comporti o possa comportare distorsioni di concorrenza riguardo all'acquisizione di beni o servizi commerciali: